Ухвала

від 19.09.2019 по справі 910/5451/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/5451/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Фонд

регіональних ресурсів

на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/5451/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Фонд

регіональних ресурсів

до Публічного акціонерного товариства Спеціалізоване управління протизсувних

підземних робіт

про стягнення 206 365,57 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/5451/16 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Фонд Регіональних ресурсів 105600,00 грн боргу, 84480,00 грн інфляційних втрат, 8939,84 грн 3 % річних, 7270,49 грн пені та 3094,36 грн. судового збору.

31.05.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

29.12.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Фонд регіональних ресурсів надійшла скарга на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд: визнати незаконними дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко О.С. щодо визначення вартості (оцінки) майна, належного ПАТ СУППР , а саме будівель та споруд, загальною площею 3608,70 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, Богуславський узвіз, будинок 3, в розмірі 1 999 003,00 грн, проведеного ТОВ Прайм Гранд оцінювачем Швирьовим В.В.; зобов`язати державного виконавця здійснити повторну оцінку майна ПАТ СУППР , доручивши проведення оцінки іншому суб`єкту оціночної діяльності із врахуванням положень скарги; зупинити передачу майна на реалізацію та реалізацію його до вирішення даної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/964 від 15.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/5451/16, за результатами якого справу № 910/5451/16 передано судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 скаргу призначено до розгляду.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 у справі № 910/5451/16 в рамках розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11688/17-42 від 13.07.2017 з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, а також проханням погодити проведення експертизи у строк понад три місяці.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 провадження поновлено та задоволено клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження терміну виконання експертизи понад три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

24.01.2018 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києвіа від 30.01.2018 поновлено провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Фонд регіональних ресурсів на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/5451/16; судове засідання для розгляду скарги призначено на 14.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 призначено у справі № 910/5451/16 в рамках розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 поновлено провадження у справі № 910/5451/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 зупинено провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Фонд регіональних ресурсів на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/5451/16 на час проведення судової експертизи.

27.06.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвали суду без виконання та матеріали справи № 910/5451/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 поновлено провадження з розгляду скарги та призначено судове засідання на 23.07.2019.

У судове засідання, призначене на 23.07.2019 представники учасників процесу не з`явилися.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 та 06.08.2019 викликано Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Фонд регіональних ресурсів , Публічне акціонерне товариство Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт та Подільський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судові засідання з розгляду скарги на 06.08.2019 та 19.09.2019 відповідно.

У судове засідання, призначене на 19.09.2019, представники учасників процесу не з`явилися.

18.09.2019 через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим адвокат скаржника не може з`явитися у судове засідання, оскільки буде перебувати в іншому судовому засіданні в Печерському районному суді м.Києва, що призначено на 19.09.2019 о 09 год 00 хв.

Розглянувши клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, суд відзначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 витребувано у Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформацію про стан виконавчого провадження ВП № 52397724 та матеріали виконавчого провадження ВП № 52397724.

Однак, Подільським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вимог вищевказаних ухвал суду не виконано, представників у судові засідання не направлено, витребуваних судом документів не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформацію про стан виконавчого провадження №52397724 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 №910/5451/16, а також матеріали вказаного виконавчого провадження.

При цьому, звертає увагу, що за приписами ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

Також суд попереджає, що відповідно до ч. ч. 8, 9 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформацію про стан виконавчого провадження №52397724 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 №910/5451/16, а також матеріали вказаного виконавчого провадження.

2. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 21.10.2019 .

3. Попередити Подільський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві , що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу; суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

4. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на 23.10.19 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б ).

5. Викликати у судове засідання представників скаржника та Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Явку повноважних представників визнати обов`язковою .

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова