Ухвала

від 25.09.2019 по справі 914/820/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2019 р. Справа № 914/820/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до відповідача:Приватного підприємства Світлиця , м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів про:стягнення 130 115,62 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: Піхоцька Л.В. - представник;

від відповідача: Злобін О.Г. - представник;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Світлиця про стягнення 130115,62 грн. донарахованої орендної плати.

Ухвалою суду від 25.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019р. Даною ухвалою залучено до участі у справі Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. відкладено підготовче засідання на 27.05.2019 р.

27.05.2019 р. від відповідача на розгляд суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 21776/19), в якому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву, приєднати цей відзив до матеріалів справи та в задоволенні позову відмовити.

27.05.2019 р. від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на розгляд суду надійшли письмові пояснення (вх. № 21854/19), в яких вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить їх задовольнити.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. продовжено строк для подання відзиву та прийнято поданий відповідачем відзив на позовну заяву до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 03.07.2019 р.

04.06.2019 р. позивачем подано на розгляд суду відповідь на відзив (вх. № 23143/19), в якому заперечує щодо доводів відповідача, викладених у відзиві.

03.07.2019 р. представником відповідача подано клопотання (вх. № 27136/19), до якого долучено договір про надання юридичної (правової) допомоги та ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Ухвалою суду від 03.07.2019 р. підготовче засідання відкладено на 07.08.2019 р.

01.08.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 31364/19) в зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.08.2019 р. підготовче засідання відкладено на 21.08.2019 р.

Ухвалою від 21.08.2019 р. суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті в судовому засідання на 18.09.2019 р. В судовому засіданні 18.09.2019 р. оголошено перерву до 19.09.2019 р.

19.09.2019 р. представником позивача подано клопотання (вх. № 38516/19) про долучення матеріалів справи копії ухвали від 01.12.2016 р. № 1273 Про затвердження Положення про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об`єктів соціально-культурного, торговельного та Іншого призначення .

В судове засідання 25.09.2019 р. з`явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті спору. Представник відповідача просив відкласти розгляд справи, представник позивача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, зважаючи на усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 02.10.19 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.