Ухвала

від 25.09.2019 по справі 2-2402/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2402/11

№ 6/183/161/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листу у цивільній справі №2-2402/11 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Заява подана та підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2402/11 обгрнутовує відсутністю останнього на виконанні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-2402/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені. З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку ОСОБА_2 , однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 березня 2011 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття (а.с.14-15).

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на підставі зазначеного рішення суду виготовлено виконавчий лист, оригінал якого до цих пір міститься в матеріалах справи та ні позивачем, ні представником позивача не отримувався.

У зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа міститься в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та передчасно поданою, а тому підстав для її задоволення не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2409/11 від 06 квітня 2011 року виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький