Ухвала

від 26.09.2019 по справі 520/9258/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

26 вересня 2019 р. Справа № 520/9258/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 520/9258/19 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Транс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Волинській області, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Транс", в якому просить суд стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Транс" у банках, що обслуговують такого платника податків, до державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 1 389 425,76 грн. та до місцевого бюджету Ковельської міської ради суму податкового боргу у розмірі 1 100 117,97 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року відкрито спрощене провадження по адміністративній справі №520/9258/19.

25.09.2019 року (Вх. № 01-26/59360/19) представником позивача через канцелярію суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просив суд про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю Головного управління ДФС у Волинській області від місця проведення судового розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що наявні підстави для задоволення поданої представником позивача заяви про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 520/9258/19 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Транс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Доручити Волинському окружному адміністративному суду (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 3) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2019 року о 11:30 год. , в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду братиме участь позивач - Головне управління ДФС у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко