Ухвала

від 26.09.2019 по справі 193/599/18

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/599/18

Провадження №2-п/193/6/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд у Дніпропетровській області, у складі:

головоючого судді: Кащук Д.А.

за участі секретаря: Кудрявцевої Н.А.

представника відповідача Каправчука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Софіївському районному суду

Дніпропетровської області матеріали заяви представника відповідача СФГ "Олександро-

Володимирівське" - Каправчука Володимира Леонідовича про перегляд заочного рішення

від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовом представника позивача

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до селянського

(фермерського) господарства Олександро-Володимирівське , третя особа: Головне

управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним

договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Софіївським районним судом Дніпропетровської області 04 червня 2019 року

ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги представника позивача ОСОБА_3 Олександра

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до селянського

(фермерського) господарства Олександро-Володимирівське , третя особа: Головне

управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним

договору оренди земельної ділянки, було задоволено.

Представник відповідача Каправчук В.Л., який діє в інтересах Селянського

(фермерського) господарства Олександро-Володимирівське звернувся із заявою про

перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що про ухвалення по справі заочного рішення

відповідач дізнався 08 серпня 2019 року, справу було розглянуто у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні просить скасувати заочне рішення.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Були належним

чином повідомлені. Про причин неявки суду не повідомляли.

Третя особа згідно поданої заяви просить розглянути питання про перегляд заочного

рішення без її участі, щодо вирішення зазначеного питання покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути

розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належнрім чином повідомлений

про наявність в провадженні суду даної справи, що підтверджується повідомленнями про

вручення поштового відправлення від 22.06.2018 року, 07.09.2018 року, 21.09.2019 року,

15.11.2018 року, 23.02.2019 року, 24.05.2019 року, про причини не явки суду не повідомив,

однак стверджує, що він жодних повісток з суду не отримував та просить скасувати заочне

рішення від 04 червня 2019 року.

В судовому засіданні представник відповідача заперечує факт отримання

повідомлень про вручення поштового відправлення, оскільки в них міститься підпис особи,

яка її отримала - " ОСОБА_5 ", тобто буквенна транскрипція, але керівник СФГ Олександро-

Володимирівське ніколи не підписується власним прізвищем, а підписується безбуквенно-

штриховою транскрипцією.

Дослідженням матеріалів цивільної справи також встановлено, що поштове

повідомлення , яке надійшло до суду 14.03.2019 року №1464, в графі "вручено", зазначено

прізвище " ОСОБА_6 ", тобто особі, яка не є стороною відповідача у справі.

Відповідно до поштового повідомлення, заочне рішення направлено відповідачеві 07

червня 2019 року вихідний №2880. Відповідач заочне рішення не отримав. До суду повернувся конверт з заочним рішенням, з відміткою: "повернення тимчасово відсутній".

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача СФГ "Олександро-Володимирівське" - Каправчука Володимира Леонідовича про перегляд заочного рішення від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства Олександро-Володимирівське , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.З ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Дана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

У відповідності' до п. 2 ч. Зет. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви представника відповідача Каправчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства Олександро- Володимирівське докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити заправилами загального позовного провадження.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.З, 19,284, 285, 287,288, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача СФГ "Олександро-Володимирівське" - Каправчука Володимира Леонідовича про перегляд заочного рішення від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства Олександро-Володимирівське , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства Олександро-Володимирівське , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - скасувати.

Призначити у справі підготовче судове засідання 10 жовтня 2019 року о 10:00 годині, що відбудеться в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (сел. Софіївка, вул. Карпенко, 3 зал с/з№2).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов впродовж 15 днів з моменту отримання даної ухвали за правилами, передбаченими ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву направляється позивачам одночасно з направленням до суду.

Роз`яснити позивачу, що він має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам чаетини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук