Ухвала

від 26.09.2019 по справі 193/1191/19

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/1191/19

Провадження №2/193/468/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

секретарі судового засідання: Кудрявцевій Н.А.,

за участю:

представника позивача Тарасевич С.О.,

відповідача 1 - Носової Т.Г.

розглянувши у відккритому судовому засіданні клопотання представника позивача СФГ Добробут - Тарасевич С.О. про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка, по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Добробут" до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське", виконавчого комітету Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Тарасевич С.О. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи , а саме: витребувати у якості доказу від відповідача-1 Носової ОСОБА_2 та від відповідача-2 СФГ ОЛЕКСАНДРО-ВОЛОДИМИРІВСЬКЕ , належним чином посвідчену копію укладеного між ними договору оренди земельної ділянки (за кадастровим номером НОМЕР_1 003 НОМЕР_2 0032) без номеру від 01.07.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів .

Відповідач щодо поданого клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів представником позивача є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та вирішення клопотання експерта про надання додактових матеріалів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годин 00 хвилин 10 жовтня 2019 року.

Клопотання представника позивача СФГ Добробут - Тарасевич С.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача-1 Носової ОСОБА_2 та від відповідача-2 СФГ ОЛЕКСАНДРО-ВОЛОДИМИРІВСЬКЕ та зобов`язати надати на розгляд суду :

-належним чином посвідчену копію укладеного між ними договору оренди земельної ділянки (за кадастровим номером НОМЕР_1 003 НОМЕР_3 ) без номеру від 01.07.2015 року.

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області (сел.Софіївка, вул.Карпенка, буд.3, Софіївського району, Дніпропетровської області, індекс 53100) в строк до 10.10.2019 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання - ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 та Селянському (фермерському) господарству "Олександро-Володимирівське" (за адресою: смт.Софіївка Дніпропетровської області, вул.Лесі Українки, 22, індекс 53100).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук