Справа № 3-278/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року Суддя К іровоградського районного с уду Кіровоградської області Кричун А.О., розглянувши матер іали, які надійшли з Кіровогр адського РВ ДАІ при УМВС Укра їни в області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого воді єм на КТ «ОСОБА_2»,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2010 року, о 02 год. 00 хв ., ОСОБА_1, по автодорозі Стр ій-Знам'янка 695км. керуючи авто мобілем БАЗ-2215СПГ державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкоголь ного сп'яніння, не справився з керуванням та виїхав на зуст річну смугу, внаслідок чого д опустив з'їзд в кувет, від проходжен ня медичного огляду на стан с п'яніння відмовився в присут ності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2 .5 Правил дорожнього руху Укра їни.
У відповідності до в имог ст.252 КУпАП, оцінюючи дока зи в їх сукупності, на підстав і всебічного, повного та об'єк тивного дослідження всіх обс тавин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адм іністративного правопоруше ння передбаченого ч.1 ст.130 КУпА П, так як він керував транспор тним засобам у стані алкогол ьного сп'яніння, та відмовивс я від проходження відповідно до встановленого порядку ог ляду на стан сп'яніння.
При накладенні адмі ністративного стягнення, від повідно до вимог ст.33 КУпАП, вр аховується характер вчинено го правопорушення, особа пра вопорушника, ступінь його ви ни, обставини, що пом'якшують т а обтяжують відповідальніст ь за вчинене адміністративне правопорушення.
Згідно ст.268 КУпАП спр ава розглядається у присутно сті особи, яка притягується д о адміністративної відповід альності.
ОСОБА_1 в судове зас ідання з'явився вину визнав. Обставин, що пом'якшують та об тяжують його відповідальніс ть не встановлено.
Керуючись ст. ст. 268, 279, 280 , 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притяг нути до адміністративної від повідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адмініс тративного арешту 10 (десять) д іб.
Постанова може бути о скаржена до апеляційного суд у Кіровоградської області, о протестована прокурором про тягом 10 днів з дня винесення п останови.
Суддя Кіровоградс ького
районного суду
Кіровоградської о бласті А.О.Кричун
Суд | Кіровоградський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2010 |
Оприлюднено | 04.03.2011 |
Номер документу | 8452210 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Талалаївський районний суд Чернігівської області
Бабич Олександр Іванович
Адмінправопорушення
Устинівський районний суд Кіровоградської області
Ніколаєв Максим Вікторович
Адмінправопорушення
Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Луста Сергій Анатолійович
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Бондаренко Григорій Кузьмич
Адмінправопорушення
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Ничик Галина Іванівна
Адмінправопорушення
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Котелевський В'ячеслав Олександрович
Адмінправопорушення
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Кричун Анатолій Олексійович
Адмінправопорушення
Свалявський районний суд Закарпатської області
Личко Георгій Костянтинович
Адмінправопорушення
Кременецький районний суд Тернопільської області
Білосевич Галина Степанівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні