Ухвала

від 26.09.2019 по справі 397/961/19

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/961/19

н/п : 1-кс/397/526/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120310000197 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120310000197 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначила, що ОСОБА_4 на підставі документів, у тому числі довідки без номеру від 16.07.2018, виданої Голиківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом № 4-362 від 30.08.2018, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 3520582500:02:000:0096, площею 3,2409 га. Вказана довідка засвідчена підписом голови Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що для встановлення дійсності підпису ОСОБА_5 на довідці без номеру від 16.07.2018, виданої Голиківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, по кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, начальник СВ просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120310000197, 13.05.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, згідно яких: ОСОБА_4 шляхом підробки документів 30.08.2018 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 3520582500:02:000:0096, площею 3,2409 га, яка розташована на території Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, після смерті його матері ОСОБА_6 , яка не померла (а.к. 3).

Згідно листа Олександрівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Кіровоградській області № 397/01-16 від 07.05.2019, 30.08.2018 за реєстром № 4-362 Олександрівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, кадастровий номер 3520582500:02:000:0096, площею 3,2409 га, після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для оформлення спадщини ОСОБА_4 , були надані документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 , довідку Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та державний акт на право власності на земельну ділянку на ім?я ОСОБА_6 . В ході перевірки з`ясовано, що ОСОБА_6 є живою та проживає на території Російської Федерації (а.к. 4).

Згідно довідки б/н від 16.07.2019 за підписом сільського голови Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 дійсно проживала на території Голиківської сільської ради в селі Кримки з 1970 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ОСОБА_6 на день смерті проживав її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1970 по 01.08.2015. (а.к.5).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.05.2019 остання повідомила, що у зв`язку з виконання обов`язків по наданню нотаріальних послуг населенню Олександрівського району, нею 30.08.2018 було заведено спадкову справу № 181-2018 щодо майна померлої ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_4 , та на підставі наданих ним документів було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку кадастровий номер 3520582500:02:000:0096, площею 3,2409 га. Після проведення перевірки вказаної спадкової справи було встановлено, що ОСОБА_6 жива та проживає на території Російської Федерації. Про даний факт було повідомлено до поліції (а.к. 6-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120310000197 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис у довідці без номеру від 16.07.2018, виданої Голиківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області в графі «Сільський голова ОСОБА_9 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходиться спадкова справа № 181/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 10 арк. кожні, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_10 на 10 арк. кожні, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_11 на 10 арк. кожні, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_12 на 10 арк. кожні, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 10 арк. кожні.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Використання та зміну об`єкту в межах, необхідних для проведення дослідження дозволяю.

Експертпопереджаєтьсяпрокримінальнувідповідальністьзаст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/961/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1