Ухвала

від 26.09.2019 по справі 128/2424/19

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2424/19

УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Шевчук Л.П.,

при секретарі Славич К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи матір заявника та пережилу дружину спадкодавця - ОСОБА_4 .

При постановленні ухвали суду було допущено описку в зазначенні прізвища, імені та по батькові матері заявника та пережилої дружини спадкодавця ОСОБА_1 . Зокрема вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про виправлення описки слід вирішити без повідомлення учасників, виправивши допущену в ухвалі суду від 06.09.2019 року описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2019 року у цивільній справі за ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши ім`я залученої заінтересованої особи як ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук