Рішення

від 08.11.2019 по справі 128/2424/19

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2424/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.09.2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки та житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька прийняв заявник шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. В свою чергу заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися на його користь. Під час звернення до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що в свідоцтві про його народження батьком вказаний ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерті батька вказано прізвище ОСОБА_6 . Таке ж прізвище зазначено в правовстановлюючих документах на спадкове майно - державних актах на право власності на земельні ділянки. Через такі розбіжності у написанні його прізвища та прізвища батька він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті батька. На підставі викладеного просить встановити факт, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком.

В судовому засіданні 23.10.2019 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шикунова А.О. заяву підтримали за викладених в ній обставин, просили її задовольнити, встановити факт родинних відносин, зокрема, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , будучи допитана як свідок, суду показала, що заявник є її рідним сином. ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком заявника та її чоловіком. За всіма документами прізвище батька заявника та її чоловіка вказано як ОСОБА_6 і лише у свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано як ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 08.11.2019 року, заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шикунова А.О. не з`явились. Представником заявника подано заяву, в якій вона просить розглянути справу без участі заявника та його представника, заяву підтримують та просять її задоволити. (а.с. 67).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_7 О ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .. засвідчили, що померлий ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , просили справу розглянути у їх відсутність (а.с. 56, 62).

Ухвалою суду від 06.09.2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, якою задоволено клопотання про витребування доказів, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_9 (а.с. 34).

Ухвалою суду від 26.09.2019 року виправлено описку в ухвалі суду від 06.09.2019 року, вказавши ім`я залученої заінтересованої особи як ОСОБА_4 замість ОСОБА_9 (а.с. 46)

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта, картки фізичної особи-платника податків (а.с. 5-7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2018 року за заявником ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10-12, 13, 14) Право власності заявника на вказане нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 15).

Відповідно до копій державних актів на право власності на земельну ділянку Серія ВН №046900, Серія ЯМ №613326, Серія ВН №046904, Серія ВН №3346 (а.с. 16-27) на праві власності належать: земельна ділянка площею 0,2705 га в АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0520681803:02:001:0016; площею 1,7241 га на території Лаврівської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520682600:01:003:0053; площею 0,2500га в АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, кадастровий номер 0520681803:02:001:0015; площею 021 га на території Дорожненьскої сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520681800:01:002:0106.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорожне Вінницького району Вінницької області (а.с. 8)

З довідок виконавчого комітету Дорожненської сільської ради №220, №221 від 03.09.2019 року ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ; за цією ж адресою проживає, але не зареєстрований заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29, 30).

Згідно копії спадкової справи №399/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заявник ОСОБА_1 у визначений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 , вказавши, що окрім нього є ще спадкоємці - діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також пережила дружина - ОСОБА_4 Інші спадкоємці померлого - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від належної їм частки у спадщині після смерті батька та чоловіка ОСОБА_1 . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №35050050 від 07.09.2013 року після смерті ОСОБА_1 заповіти/спадкові договори не залишилися.

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори №1794/02-31 від 28.08.2019 року відмовлено ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на майно, яке належить ОСОБА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що заявником не подано документів на підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 28)

Таким чином на підставі досліджених доказів встановлено доведеність факту, який просить встановити заявник та неможливість одержати відповідний документ іншим чином.

За таких обставин, суд розглянувши заяву, заслухавши представника заявника, враховуючи позицію заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що встановлення факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 258, 259, 263-265, 273, 293- 294, 315, 319 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук