Ухвала

від 05.08.2019 по справі 2-1970/10

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1970/10

Провадження № 6/545/8/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 17.01.2019 року звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1970/10. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Послалась на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, тому вона не має змоги повторно звернутися до виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду даної справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України ( в редакції до 15.12.2017 року ) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий документ або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції 07.01.2018 року ), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15.10.2010 року в цивільній справі № 2-1970/10. стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогірка Тлумацького району Івано-Франківської області, фактично проживаючого та зареєстрованого в с АДРЕСА_1 району Миколаївської АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_3 , не працюючої, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менш неоподатковуваного мінімуму доходу на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.09.2010 року до досягнення дітьми повнолітнього віку. ( а. с. 21-22 ). Згідно даного рішення було видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який отримала позивачка. Згідно відповіді на запит суду з Арбузинського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області боржник ОСОБА_2 відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії ( № 83 ), тому до бухгалтерії Арбузинської виправної колонії направлена постанова про звернення стягнення на доходи боржника. ( а. с. 87 ). Згідно наданої на запит суду довідки вбачається, що на виконанні в Арбузинській виправній колонії (№ 83) з 2013 року знаходиться виконавчий лист № 2-1970/10. на утримання аліментів з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнено аліменти, але стягнені кошти не перераховані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист не втрачений, а він знаходиться на виконанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-260, ст. 370 ЦПК України ( в редакції до 15.12.2017 року ), ст..431 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. 07.01.2018 року ), суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1970/10 на утримання аліментів з ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд .

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко