Рішення

від 19.05.2010 по справі 2-1970/10

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, 67707, (04849) 3-56-11

Справа № 2-1970

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

при секретарі - Петренко І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності будинку і визнання права власності в порядку успадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності будинку і визнання права власності в порядку успадкування, просить суд встановити факт належності житлового будинку по АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , встановити факт прийняття нею спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , у вигляді житлового будинку літ. А , загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 38,3 кв.м.: літ. В - вбиральні; №1-4 - споруд за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на житловий будинок літ. А , загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 38,3 кв.м.; літ. В - вбиральню; №1-4 - споруди за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкривалася спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 .

Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого, так як проживала з чоловіком по день його смерті, здійснювала догляд, фактично прийняла все належне йому майно.

В зв`язку з тим, що вона не може у теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину, так як їй було в цьому відмовлено, оскільки померлий до дня смерті не оформив право власності на будинок, вона і звернулася з позовом до суду.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити,про надала заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про одержання судової повістки, однак прислав листа про те. що з позовними вимогами згоден, просить суд справу за позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності будинку і визнання права власності в порядку успадкування розглянути за його відсутність.

Треті особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутність, з позовними вимогами позивачки згодні, просять суд визнати права власності на житловий будинок за позивачкою.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, згідно наданих заяв, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви сторін, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 . /л.с. 7/

Після його смерті відкривалася спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 .

Факт належності житлового будинку померлому підтверджується довідкою № 786 від 02.12.2009 року, виконавчого комітету Бритівської сільської ради, відповідно до якої померлий ОСОБА_4 був власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . /л.с. 8/

Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого, так як проживала з чоловіком по день його смерті, здійснювала догляд, фактично прийняла все належне йому майно, що підвереджується довідкою № 787 від 02.12.2009 року виконавчого комітету Бритівської сільської ради. /л.с. 9/

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в ході судового розгляду справи позивачка проживала разом з спадкодавцем по день його смерті, не заявила відмову від спадщини.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивачки обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1258-1268 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІ Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності будинку і визнання права власності в порядку успадкування - задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку по АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , у вигляді житлового будинку літ. А , загальною площею 51,1 кв.м. житловою площею 38.3 кв.м.; літ. В - вбиральні; №1-4 - споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. А , загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 38,3 кв.м.; літ. В - вбиральню; №1-4 - споруди за адресою; АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя