Ухвала

від 26.09.2019 по справі 706/1953/18

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/1953/18

2/706/163/19

У Х В А Л А

про стягнення в дохід державного бюджету штрафу

26 вересня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

позивача ОСОБА_1 , його ж як представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооператива Росішки про виділення в натурі майнових паїв із пайового фонду майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до СВК Росішки про виділення в натурі майнових паїв із пайового фонду майна.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. від Розсішківської сільської ради Христинівського району витребуваний список осіб, які мають право на майновий пай в майні СВК Росішки із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові, даних паспорта особи, місця проживання.

Вказана ухвала отримана Розсішківською сільською радою Христинівського району 04.07.2019 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до цього часу витребуваний доказ суду не поданий, до суду не надходило повідомлення про неможливість подати докази.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи, що витребуваний доказ Розсішківською сільською радою Христинівського району суду не поданий, до суду не надходило повідомлення про неможливість подати докази, суд вважає за необхідне стягнути в дохід державного бюджету з сільського голови с. Розсішок Христинівського району ОСОБА_4 , яка є керівником Розсішківської сільської ради Христинівського району, штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 84 ч. 8, ч. 9, 143 ч. 1, 148 ч. 1 п.3, ч. 6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з сільського голови с. Розсішок Христинівського району Черкаської області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 602 (шістсот дві) грн. 10 коп.

Роз`яснити сільському голові с. Розсішок Христинівського району Черкаської області ОСОБА_4 , що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенняапеляційної скарги.

Суддя М.Ф.Олійник