Ухвала

від 23.09.2019 по справі 302/977/19

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/977/19

2/302/261/19

5

У Х В А Л А

23.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

представника відповідача Єршова М ОСОБА_1 за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - адвокат Довгій В.І.,

представника позивача ОСОБА_2 за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Кіт У.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу

- за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки майна із спільної сумісної власності подружжя,-

- за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 191646,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки майна із спільної сумісної власності подружжя. Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду від 19.08.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання..

20.09.2019 року відповідач за позовом ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Зустрічний позов просить прийняти до розгляду та об`єднати вимоги зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 в справі № 302/977/19.

Подана зустрічна позовна заява ОСОБА_4 . підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір за подання зустрічного позову ОСОБА_4 сплачено правильно, відповідно до ставки встановленої ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ "Про судовий збір".

Представник позивача ОСОБА_3 за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Довгій В.І. не заперечує щодо прийняття та об`єднання до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 .. Однак, просить відкласти підготовчий розгляд справи, оскільки позивач ОСОБА_3 отримав відзив відповідача 20.09.2019. Позивач бажає надати відповідь на відзив у встановлений законом строк.

Представник відповідача ОСОБА_4 (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Кіт У.В. не заперечує щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільних справ: № 302/977/19 за позовом ОСОБА_3 та № 302/1165/19 за позовом ОСОБА_4 , а саме зміст первісного позову та зустрічного позову, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_4 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 з таких підстав.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із змісту заявлених вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що їх вимоги взаємопов`язані, виникли з одних і тих же правовідносин, а тому спільний розгляд цих вимог є доцільним і за цих підстав зустрічний позов ОСОБА_4 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , об`єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123 , 126 ч.1 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 191646,25 грн, справа № 302/1165/19, провадження № 2/302/311/19, - з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки майна із спільної сумісної власності подружжя, справа № 302/977/19, провадження № 2/302/261/19.

Присвоїти номер об`єднаної справи за номером 302/977/19, провадження № 2/302/261/19.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка