Ухвала

від 18.12.2019 по справі 302/977/19

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/977/19

2/302/261/19

7

У Х В А Л А

про залучення в справу співвідповідача

18.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Габрієлян А.Г.,

представник відповідача - адвокат Ландовська М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна із спільної сумісної власності подружжя,

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 191646,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна із спільної сумісної власності подружжя. Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду від 19.08.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 20.09.2019 року відповідач за позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Зустрічний позов просить прийняти до розгляду та об`єднати вимоги зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в справі № 302/977/19. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.09.2019 прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 із позовними вимогами ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ( та позивач за зустрічним позовом) - адвокат Ландовська М.В. подала суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 183001595; рішення про присвоєння адреси об`єктам нерухомого майна № 42 у 1 прим.; копія паспортних даних ОСОБА_3 , копія технічного паспорту на ж/будинок. Оскільки, з цих документів вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом позовних вимог за первісним позовом, зареєстроване за гр. ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат, у зв`язку із вище заявленим клопотанням сторони відповідача та поданням у справу додаткових доказів (документів) заявили усне клопотання про залучення в справу на цій стадії розгляду в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки на час розгляду справи ОСОБА_3 зареєстрував право власності на ж/будинок, що є предметом позовних вимог, а тому рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, оскільки однією із вимог позову ОСОБА_1 є визначення за ОСОБА_1 частки у праві спільної сумісної власності на ж/будинок незавершеного будівництва 73,51 % готовності, загальною площею 337,6 кв.м., з них житлова 166,7 кв.м. та 170,09 кв.м., допоміжна, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Ландовська М.В. з приводу заявленого клопотання заперечень не має.

Суд, заслухавши пояснення позивач ОСОБА_1 та представників сторін, вивчивши зміст позовних вимог, зустрічного позову, ознайомившись з доданими у справу представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 документами, зокрема копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 183001595; рішенням Міжгірської селищної ради № 42 від 19.09.2019 "Про присвоєння адреси об`єктам нерухомого майна", вважає, що клопотання сторони позивача ОСОБА_1 та його адвоката є обгрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідачем за позовними вимогами ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (колишня дружина позивача) як особа за якою зареєстровано право власності на нерухоме майно, що є предметом позовних вимог, та яке позивач ОСОБА_1 вважає спільним майном набуте за час шлюбу між ним та відповідачкою. Натомість, стороною відповідача за позовними вимогами ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи документи з яких вбачається, що житловий будинок, що є предметом позовних вимог, 26.09.2019 зареєстровано як за власником за гр. ОСОБА_3 в цілій частці. За цих підстав та згідно ст. 51 ЦПК України, на цій стадії розгляду справи, в якості співвідповідача у справу слід залучити ОСОБА_3 , оскільки рішення в справі

Керуючись ст.ст. 50, 51, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна із спільної сумісної власності подружжя в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 24.06.1997 Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 )

Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали та позовної заяви ОСОБА_1 надіслати:

- до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову:

- позивачу та іншому відповідачу ОСОБА_2 копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 має право подати до суду відповідь на відзив - протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачам в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали та копію позовної заяви ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_3 з судовою повісткою.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка