Ухвала
від 26.09.2019 по справі 2-434/2010
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/2593/19

2-434/2010

Єдиний унікальний номер 2-434/2010

Номер провадження 22-ц/804/2593/19

Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.

Доповідач Биліна Т.І.

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, заявник ОСОБА_1 04.09.2019 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 05.09.2019 року. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 11.09.2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 залишено без руху та скаржнику надано десяти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду від 09.09.2019 року була отримана 13.09.2019 року.

Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений законом десятиденний строк з дня вручення ухвали недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Т.І. Биліна

Дата ухвалення рішення26.09.2019
Оприлюднено27.09.2019
Номер документу84543511
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Судовий реєстр по справі —2-434/2010

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 15.08.2022

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 21.04.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 26.09.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Биліна Т. І.

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Биліна Т. І.

Ухвала від 20.08.2019

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Іванченко А. М.

Ухвала від 17.12.2018

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Чуб І. А.

Ухвала від 21.09.2018

Цивільне

Менський районний суд Чернігівської області

Парфененко О. Я.

Рішення від 19.05.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Іванченко М. В.

Рішення від 10.08.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні