Справа № 495/7049/19
Номер провадження 2/495/2464/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
(в частині вимоги щодо стягнення моральної шкоди)
14 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство Безпеки Охоронний Пожежний Підрозділ-Юг про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди ,
В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2019 року ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство Безпеки Охоронний Пожежний Підрозділ-Юг , юридична адреса: вул. Перемоги, 2-м, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, фактична адреса: вул. Тираспольська 56, офіс 1-6, 65012, ідентифікаційний код юридичної особи: 41297545 про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень).
14 серпня 2019 року по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду, але тільки в частині вимоги щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, так як стосовно вимоги щодо стягнення моральної шкоди, позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписи ст.5 Закону України Про судовий збір , починаючи з 01.09.2015 року, закріплює лише дві категорії трудових справ, за позовні вимоги у яких позивачі звільняються від сплати судового збору:
- про стягнення заробітної плати;
- про поновлення на роботі (п.1 ч.1 ст.5).
За іншими вимогами, що випливають із трудових відносин, законодавство не звільняє від обов`язку щодо сплати судового збору.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 року по справі №226/168/15-ц, а також в ухвалі Верховного Суду від 08.02.2018 року по справі №591/3666/17.
Позивачем, окрім вимоги про стягнення заробітної плати, також заявлена вимога немайнового характеру (стягнення моральної шкоди).
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за розгляд вимоги немайнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та надати суду підтвердження сплати, а саме оригінал квитанції, на суму 768,40 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство Безпеки Охоронний Пожежний Підрозділ-Юг про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди в частини стягнення моральної шкоди необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство Безпеки Охоронний Пожежний Підрозділ-Юг про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, в частині позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: сплатити судовий збір за розгляд вимоги немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. та надати суду оригінал квитанції.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог даної ухвали позовна вимога в частині стягнення моральної шкоди буде залишена без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Мишко
Суд | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2019 |
Оприлюднено | 27.09.2019 |
Номер документу | 84546478 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Мишко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні