Справа № 589/5364/18
Провадження № 2/589/854/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю: секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача щодо залучення в якості співвідповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткиського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване домоволодіння по АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні представником позивача підтримане клопотання про залучення в якості співвідповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказане клопотання обгрунтоване доводами про те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є іншими співвласниками спірного житла та здійснення прибудови змінить їх частки у праві спільної часткової власності на цей об`єкт нерухомості, а ОСОБА_3 є мешканкою квартири АДРЕСА_2 у цьому ж будинку, яка вказувала у скаргах на порушення її прав внаслідок здійснених позивачем будівельних робіт.
Відповідач правом на участь в підготовчому судовому засіданні свого представника не скористався, заявивши клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якості співвідповідачів, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача..
Враховуючи, що спірну прибудову здійснено до об`єкта спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також те, що в межах даного спору вирішується питання щодо наявності чи відсутності порушення прав ОСОБА_3 , якою за матеріалами справи оскаржувались відповідні дії позивача при здійсненні спірного будівництва, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі вказаних осіб у якості співвідповідачів.
Керуючись ст. ст. 51,197, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відкласти підготовче судове засіданні на "12" листопада 2019 року о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.
Запропонувати залученим даною ухвалою відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі повинні надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2019 |
Оприлюднено | 28.09.2019 |
Номер документу | 84549226 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Курбанова А. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні