Ухвала

від 18.07.2019 по справі 686/19094/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19094/19

Провадження № 1-кс/686/9887/19

УХВАЛА

18 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018180000000093,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житловому будинку АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та наявних за даною адресою господарсько-побутових та інших споруд (сарай-літня кухня, бесідка, погріб, гараж, тощо).

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи головою науково-технічної ради при НПП «Дермансько-Острозький», яка згідно статуту НПП створюється для розв`язання наукових або науково-технічних проблем у НПП, спільно з ОСОБА_6 , - засновником ГО «Рівненська обласна організація всеукраїнського товариства охорони природи» та членом науково-технічної ради НПП, вимагають неправомірну вигоду від ОСОБА_7 за затвердження договору №8 від 03.05.2019 року та додатку до нього з надання погодження для розробки проекту по зачистці ложа чаші і відновлення обводного каналу до початкового проектного стану в 3,4 мільйона метрів кубічних води.

23.05.2018 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018180000000093, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор,слідчий окріміншого недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що відшукуваніречі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В ході розгляду клопотання слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 - у житловому будинку АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , можуть знаходитись речі, які планується відшукати, а також те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст.233, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №42018180000000093 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя