Ухвала

від 27.08.2019 по справі 686/19094/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19094/19

Провадження № 1-кс/686/11279/19

27 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого Першого слідчого відділу (Відділуз розслідуваннязлочинів у сферіслужбової діяльностіта корупції)Слідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань, розташованогоу м.Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42018180000000093,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (Відділуз розслідуваннязлочинів у сферіслужбової діяльностіта корупції)Слідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань, розташованогоу м.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів? які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018180000000093, відомості про яке 23.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що директор Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та в подальшому отримав від керівникаСФРГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 ,неправомірну вигоду в сумі 6000 доларів США, за не перешкоджання в господарській діяльності та сприяння у подальшому користуванні водосховищем на території Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області.

22.07.2019 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.07.2019 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 під час координування дій ОСОБА_6 з метою уточнення часу та місця передачі неправомірної вигоди останньому використовував телефони мобільного зв`язку з присутніми на них картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в свою чергу ОСОБА_6 спілкувалася з ОСОБА_4 використовуючи телефон мобільного зв`язку з присутньою карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб, причетних до вчинення злочину слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують вищевказані абонентські номери, за період з 23.05.2018 року по 22.07.2019 року включно, відомості у яких можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділуз розслідуваннязлочинів у сферіслужбової діяльностіта корупції)Слідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань, розташованогоу м.Хмельницькому ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,слідчим Другогослідчого відділу(Відділуз розслідуваннязлочинів,вчинених працівникамиправоохоронних органівта усфері правосуддя)Слідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань, розташованогоу м.Хмельницькому: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та на підставі доручення слідчого іншим уповноваженим особам, в тому числі старшому оперуповноваженому відділу БКОЗ УСБ України у Рівненській області ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а також мобільних терміналів систем зв`язку, з можливістю вилучення їх копій, в тому числі в електронному вигляді, із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_4 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , за період з 23.05.2018 року по 22.07.2019 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 26 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя