Ухвала

від 26.09.2019 по справі 460/1148/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

26 вересня 2019 року м. Рівне №460/1148/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доВолинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000299/2 від 19.03.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.07.2019.

Ухвалою суду від 02.07.2019 підготовче засідання відкладено на 23.07.2019 на підставі пункту 1 частини другої статті 181 КАС України.

23.07.2019 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Ухвалою суду від 29.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі на 13.08.2019.

13.08.2019 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, відтак ухвалою від 16.08.2019 підготовче засідання відкладено на 03.09.2019.

У підготовчому судовому засіданні 03.09.2019 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати постановив закінчити підготовче провадження та признати розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26.09.2019.

У судове засідання 26.09.2019 сторони не з`явились.

Таким чином, відповідно до статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося.

До початку судового засідання позивач подала через канцелярію суду заяву (вх.17375/19 від 26.09.2019), у якій просила розглянути справу у судовому засіданні без її участі (а.с.97).

Представник відповідача подав клопотання (вх. № 16363/19), у якому просив провести підготовче судове засідання 26.09.2019 без участі Волинської митниці ДФС, про призначення справи до судового розгляду повідомити у встановленому порядку (а.с.94).

Щодо поданого клопотання представника відповідача суд враховує, що підстави для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку визначено у частині другій статті 205 КАС України, відповідно до якої суд відкладає розгляд справи з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Наведений у даній нормі перелік підстав для відкладення розгляду справи є вичерпним.

Відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою учасника справи у порядку, зокрема, пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, можливе за наявності одночасно таких обставин: 1) перша неявка в судове засідання учасника справи; 2) належне повідомлення учасника справи про дату, час і місце судового засідання; 3) якщо він повідомив про причини неявки; 4) причини неявки судом визнано поважними.

Розглядаючи подане представником відповідача клопотання суд встановив наступне: 1) неявка в судове засідання представника відповідача не є першою; 2) відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи; 3) відповідач не повідомив про причини неявки представника.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 КАС України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо він був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відтак, у суду відсутні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи № 460/1148/19 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.