Ухвала

від 23.09.2019 по справі 402/1014/19

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/1014/19

У Х В А Л А

23.09.19 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ульяновської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ульяновської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Позивачем направлено до суду клопотання про витребування доказів з Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області а саме: копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документи надаються нотаріальною конторою виключно на запит суду, а тому позивач вважає, що є достатні підстави для витребування копії спадкової справи.

Позивач в судовому засідання клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 7 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Ю. Ясінський