Рішення

від 27.09.2019 по справі 904/3386/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019р. Справа № 904/3386/19 За позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування , м. Київ

До: Приватного підприємства Агробазіс , м. Дніпро

Про: стягнення 539 523, 98 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

АТ Укргазвидобування (позивач) звернувся до суду з позовом до ПП Агробазіс (відповідач) про стягнення 539 523, 98 грн. ( в т.ч.: 331 286, 64 грн. - штраф та 208 237, 34 грн. - пеня) штрафних санкцій, які виникли внаслідок порушення відповідачем строків поставки товару позивачу за договором поставки №УГВ9314/30-18 від 17.05.18р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 12.08.19р. було відкрите провадження у справі №904/3386/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ПП Агробазіс (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином на адресу , зазначену у позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 11.08.19р., а.с.59 ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням суду про вручення відповідачу 16.08.19р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а.с.60). З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду цієї справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.18р. між АТ Укргазвидобування (покупець) та ПП Агробазіс (постачальник) укладений договір поставки №УГВ 9314/30-18; відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити покупцеві напівпричіп - цистерну ВАРЗ НПЦ 2725 (товар), зазначений в специфікації, що додається до договору і є його невід`ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити такий товар. (п.1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору передбачено, що найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна ціна договору вказується у специфікації, яка є додатком №1 до договору та є її невід`ємною частиною. Відповідно до п. 5.1 договору, строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в специфікації до цього договору. Пунктом 5.2. договору передбачено, що обсяг поставки товару (кожної партії товару) визначається в рознарядках покупця та узгоджується до поставки товару. Відвантаження товару проводиться тільки після отримання постачальником рознарядки. Відвантаження товару без рознарядки забороняється. Рознарядка постачальнику може направлятися покупцем в електронному вигляді на електронну адресу постачальника, вказану в розділі XIV даного договору.

Згідно з пунктом 5.3. договору датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, (при наявності двох дат, датою підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної вважається дата підписання покупцем).

В п. 7.10 договору сторони погодили, що у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки товару у строки, зазначені у даному договорі, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару (а.с.36-42).

Згідно пункту 1 додатку 1 специфікації № 1 від 17.05.2018 року до вищезазначеного договору передбачено поставку товару у кількості 6 одиниць загальною вартістю 7 098 999,84 грн. ; а пунктом 2 додатку 1 специфікації № 1 від 17.05.2018 року до договору року встановлено термін поставки - протягом 120 календарних днів з дати укладання договору, а саме - до 14.09.2018 р. (а.с.42-43).

21.05.2018р. позивачем на електронну адресу відповідача, яка вказана в договорі, направлено Рознарядку від 21.05.2018 р. № 30/205 на напівпричіп-цистерну для перевезення світлих нафтопродуктів, зазначено вантажоотримувачів та обсяг поставки товару (а.с.46-47).

Відповідачем було поставлено товару на адресу позивача на загальну суму 7 098 999, 84 грн. (за видатковими накладними №№РН-01909/1 від 19.09.18р., РН-01909/2 від 19.09.18р., РН-01909/3 від 19.09.18р., РН-02009/4 від 20.09.18р., РН-02009/5 від 20.09.18р. та РН-02009/6 від 20.09.18р., а.с.51-56). В той же час, за вищезазначеними видатковими накладними відповідачем було допущено прострочення поставки товару.

У зв`язку з чим позивач , керуючись п.7.10. договору, нарахував відповідачу 331 286, 64 грн. - штрафу та 208 237, 34 грн. - пені (а.с.5-6) . Направлену позивачем відповідачу 19.02.19р. претензію від 18.02.19р. про сплату штрафних санкцій в загальному розмірі 539 523, 98 грн., яка була отримана відповідачем 26.02.19р.(а.с.48-49, 50 ); відповідач залишив без задоволення .

На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати пені та штрафу перед позивачем або доказів своєчасної поставки товару не надав. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача складає 539 523, 98 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.525 ЦК України)

Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). (ст.610 ЦК України).

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ).У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі .

2. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства Агробазіс ( 49047, м. Дніпро, провулок Верстатобудівельний, б.3, кв.4; код ЄДРПОУ 33856039) на користь позивача - Акціонерного товариства Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28 ; код ЄДРПОУ 30019775) : 331 286, 64 грн. - штрафу; 208 237, 34 грн. - пені та 8 092, 86 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 27.09.2019 р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.