Рішення

від 24.09.2019 по справі 906/635/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/635/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (с. Черляни

Городоцький район Львівська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-Транс СВ" (смт. Черняхів

Житомирська область)

про стягнення 56 884,08грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-Транс СВ" про стягнення 56884,08грн. заборгованості за договором поставки № 543706 від 01.02.2017, з яких: 41687,59грн. - основний борг, 5120,15грн. - пеня, 8337,52грн. - штраф, 1307,10грн. - інфляційні, 431,72грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору №543706 від 01.02.2017 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати отриманої продукції.

17.07.2019 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 41687,59грн. В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "КПП Центр" заборгованість на загальну суму у розмірі 14269,90 грн., з яких: 4462,28грн. - пені, 8337,52грн. - штрафу, 1093,20грн. - інфляційних витрат, 376,90грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 12.09.2019 заява про зменшення розміру позовних вимог з врахуванням приписів ст.46 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника ТОВ "КПП Центр" на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.09.2019.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дане судове засідання і відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України розглядає справу за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сім-Транс СВ" (покупець) укладено договір поставки №543706 (а.с.11-14), за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором (п.1.1 договору).

Предметом договору є поставка запасних частин до транспортних засобів, далі за текстом "товар", за погодженою кількістю, асортиментом та ціною, згідно виставленого рахунку-фактури постачальника (п.1.2 договору).

Товар передається покупцю партіями на підставі замовлень на кожну партію (далі - замовлення). Замовлення передається засобами факсимільного зв`язку або електронною поштою. У замовленні покупця зазначається найменування товару, кількість за кожним видом товару (п.1.3 договору).

Товар передається постачальником покупцю за асортиментом, ціною та якістю відповідно до замовлення останнього (п.2.1 договору).

Кількість фактично переданого товару вказується у видатковій накладній, що видається на кожну партію товару (п.2.2 договору).

За умовами п.3.1 договору постачальник зобов`язаний передати товар покупцю відповідно до його замовлення у строк, в кількості та в асортименті, узгодженому сторонами.

Покупець зобов`язаний прийняти товар та своєчасно його оплатити (п.3.3.1 договору).

Передача товару оформлюється видатковою накладною, в якій зазначається найменування (асортимент) товару, кількість, ціна та загальна вартість (п.4.3 договору).

Згідно п.5.1 договору загальна сума договору визначається за сумою всіх видаткових накладних, виданих постачальником.

Оплата товару здійснюється покупцем на основі даного договору і видаткових накладних до нього шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок постачальника чи шляхом внесення готівки в касу постачальника. Покупець здійснює оплату протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання товару (п.5.5 договору).

Згідно Додаткової угоди №1 від 15.05.2018 до договору сторони погодили викласти п.5.5 договору у наступній редакції: "п.5.5. Оплата товару здійснюється покупцем на основі даного договору і видаткових накладних до нього шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок постачальника чи шляхом внесення готівки в касу постачальника на протязі 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання товару".

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товару згідно видаткових накладних: № FTM 00008692 від 21.01.2019, за № FTM 00010283 від 23.01.2019, № FTM 00010507 від 23.01.2019, № FTM 00010841 від 24.01.2019, № FTM 00011379 від 25.01.2019, № FTM 00013651 від 29.01.2019, № FTM 00014788 від 31.01.2019, №FTM 00018062 від 05.02.2019, №FTM 00018999 від 06.02.2019, № FTM 00019001 від 06.02.2019 на загальну суму 71687,59 грн.

Вказаний товар відповідачем було частково оплачено в загальній сумі 30000,00грн.

Розмір заборгованості за договором поставки № 543706 від 01.02.2017 станом на момент пред`явлення позову становив 41687,59грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 05.06.2019, підписаним уповноваженими представниками сторін.

За даними позивача, станом на день розгляду справи покупець (Товариство з обмеженою відповідальністю "Сім-Транс СВ") здійснив оплату постачальнику основного боргу в сумі 41687,59грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с.86-89).

Оскільки відповідач свої договірні зобов`язання належним чином не виконав, отриманий товар своєчасно не оплатив, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача 14269,90грн. штрафних санкцій, з яких: 4462,28грн. - пені, 8337,52грн. - штрафу, 1093,20грн. - інфляційних витрат, 376,90грн. - 3% річних.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов таких висновків.

Між сторонами укладено договір поставки, а відтак - виникли відносини, які підпадають під правове регулювання статті 712 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, відповідно до частини першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених статтею 11 Цивільного кодексу України

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення зобов`язань можуть бути різні юридичні факти. Зобов`язання можуть виникати з договорів, у тому числі з кредитних правовідносин.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Основні зобов`язання, що виникли у позивача внаслідок укладення договору, це поставка і передача товару, у відповідача - прийняття товару та оплата його вартості.

Як зазначалося вище, позивач поставив товар на загальну суму 71687,59 грн., у відповідача виник обов`язок його оплатити. Втім, останній розрахувався за отриманий товар з порушенням терміну оплати, визначений п.5.5 договору.

В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 4462,28грн. - пені, 8337,52грн. - штрафу, 1093,20грн. - інфляційних витрат, 376,90грн. - 3% річних за порушення строків оплати.

Статтею 610 ЦК України обумовлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.6.1 договору у випадку порушення строків оплати товару, встановлених умовами цього Договору, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожен день прострочення до моменту закінчення такого прострочення.

У випадку прострочки в оплаті за поставлений товар понад 30 календарних днів покупець, окрім пені, сплачує постачальнику штраф у розмірі 20 відсотків від вартості неоплаченого товару (п.6.3 договору).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення оплати відповідачем суми основного боргу матеріалами справи доведений.

Перевіривши розрахунок штрафу, пені, інфляційних та 3% річних, наведений в тексті заяви про зменшення позовних вимог (а.с.80-81), суд дійшов висновку, що їх нарахування є обґрунтованим та вірним, тому позовні вимоги в частині стягнення 8337,52грн. штрафу, 4462,28грн. - пені, 1093,20грн. - інфляційних та 376,90грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, враховуючи вище викладене у сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно зі ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-Транс СВ" (12301, Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Індустріальна, буд.17, код ЄДРПОУ 40616310)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (81500, Львівська область, Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, буд.97, код ЄДРПОУ 38169102):

- 4462,28грн. - пені,

- 8337,52грн. - штрафу,

- 1093,20грн. - інфляційних,

- 376,90грн. - 3% річних,

- 1921,00грн. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 27.09.19

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (81500, Львівська область, м. Городок, а/с 22 - рек. з повід.)

3 - відповідачу (12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Індустріальна, буд.17 - рек. з повід.)