Ухвала
від 27.09.2019 по справі 905/1806/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.09.2019р. № 905/1806/19

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» , м. Маріуполь

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» , м. Лиман

про стягнення 249 609,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 249 609,00грн. штрафу за несвоєчасну доставку протягом квітня 2019 року вантажів.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача АТ «Українська залізниця» - юридичної особи ) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність справ ) «спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника» ;

- спір за поданою позовною заявою виник з договорів перевезення (стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів за залізничними накладними; відповідно до ст.6 Статуту залізниць України залізнична накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача);

- відповідач, АТ «Українська залізниця» , який є перевізником за спірними перевезеннями, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.29, 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2019р.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Дата ухвалення рішення27.09.2019
Оприлюднено30.09.2019
Номер документу84569793
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 249 609,00грн. штрафу за несвоєчасну доставку протягом квітня 2019 року вантажів. Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача АТ «Українська залізниця» - юридичної особи ) з огляду на наступне: - згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність справ ) «спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника» ; - спір за поданою позовною заявою виник з договорів перевезення (стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів за залізничними накладними; відповідно до ст.6 Статуту залізниць України залізнична накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача); - відповідач, АТ «Українська залізниця» , який є перевізником за спірними перевезеннями, знаходиться в м. Києві; - право вибору між господарськими судами, яким відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу; - п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; - відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.29, 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Судовий реєстр по справі —905/1806/19

Рішення від 17.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 13.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 27.09.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін Володимир Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні