Ухвала

від 27.09.2019 по справі 18/17/5025/642/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Справа № 18/17/5025/642/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музика М.В., розглянувши заяву про виправлення в наказі, видачу ще одного примірника наказу та про поновлення строку його пред`явлення до виконання щодо ТОВ "Цукровий комбінат "Слов`янський" у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" м. Хмельницький

до 1) дочірнього підприємства ТОВ "Цукровий комбінат "Слов"янський" "Агрооб`єднання "Слов`янське" с. Вишнівчик Чемеровецького району

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов`янський" с. Вишнівчик Чемеровецького району

про стягнення солідарно 1224172,21грн. заборгованості по кредитному договору №15-08/07 від 05 серпня 2008р., в тому числі заборгованість по кредиту 1020500грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 203672,21грн.

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.07.2011р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" м. Хмельницький.

Стягнуто солідарно з дочірнього підприємства ТОВ "Цукровий комбінат "Слов`янський" "Агрооб`єднання "Слов`янське" (с. Вишнівчик, Чемеровецького району, вул. Заводська, 1, код 33246873) та з товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов`янський" (с.Вишнівчик, Чемеровецького району, вул. Заводська, 1, код 32545366) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" (м. Хмельницький, вул. Театральна,13, код 09315277) - 1020500,00грн. (один мільйон двадцять тисяч п`ятсот гривень 00коп.) заборгованості по кредиту, 203672,21грн. (двісті три тисячі шістсот сімдесят дві гривні 21коп.) заборгованості по відсотках, 12241,72грн. (дванадцять тисяч двісті сорок одна гривня 72коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ.

18.09.2019 року на адресу суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшла заява про виправлення в наказі, видачу ще одного примірника наказу та про поновлення строку його пред`явлення до виконання щодо ТОВ "Цукровий комбінат "Слов`янський", у якій заявник просить суд постановити ухвалу про виправлення в наказі господарського суду Хмельницької області №18/17/5025/642/11 від 14.07.2011 року, якою доповнити зміст наказу реквізитами стягувача - після повного найменування стягувача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вказати ідентифікаційний код стягувача 00039002 та місцезнаходження стягувача: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12; видати ще один окремий наказ суду, в якому зазначити повні реквізити стягувача: акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ідентифікаційний код стягувача 00039002, місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов`янський", ідентифікаційний код 32545366, місцезнаходження: 31622, Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Вишнівчик, вул. Заводська, буд. 1; постановити ухвалу, якою поновити строк для пред`явлення до виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 року вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року заяву ПАТ "Промінвестбанк" призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 27.09.2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, причин не повідомили.

Статтями 328, 329 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника, а також інших учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі та заяви про поновлення пропущеного строку.

Під час розгляду заяви ПАТ "Промінвестбанк" судом враховується наступне.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Частина 3 статті 327 ГПК України унормовує, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

В свою чергу, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у виконавчому документі зазначаються, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Із аналізу наказу на примусове виконання рішення від 14.07.2011 року у справі №18/17/5025/642/11 вбачається, що у останньому відсутні реквізити стягувача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", зокрема, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З вищевикладеного, суд, встановивши невідповідність наказу суду у справі №18/17/5025/642/11 від 14.07.2011 року вимогам, встановленим до виконавчих документів, прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення до наказу суду у справі №18/17/5025/642/11 від 14.07.2011 року шляхом зазначення місцезнаходження та коду ЄДРПОУ стягувача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002.

Відтак, заява в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 238 ГПК України передбачає, що суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Аналогічно у ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Наведеними положеннями законодавства не передбачено необхідність видання двох судових наказів у випадку солідарного стягнення з боржників. В даному контексті посилання заявника на Постанову Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2013 року не є обґрунтованим, оскільки постанова є роз`ясненням та прийнята з метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, тому не може встановлювати інший порядок, ніж той, який передбачений законом.

Таким чином, у суду відсутні підстави для видання ще одного наказу суду.

Оскільки судом не встановлено підстав для видання ще одного судового наказу у справі №18/17/5025/642/11 від 14.07.2011 року, відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

З огляду на все вищезазначене, заява ПАТ "Промінвестбанку" про виправлення в наказі, видачу ще одного примірника наказу та про поновлення строку його пред`явлення до виконання щодо ТОВ "Цукровий комбінат "Слов`янський" підлягає частковому задоволенню щодо виправлення помилки у виконавчому документі. В виданні ще одного примірника наказу та поновлення строку його пред`явлення до виконання щодо ТОВ "Цукровий комбінат "Слов`янський" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ПАТ "Промінвестбанк" про виправлення в наказі, видачу ще одного примірника наказу та про поновлення строку його пред`явлення до виконання щодо ТОВ "Цукровий комбінат "Слов`янський" задовольнити частково.

Виправити помилку в наказі господарського суду Хмельницької області від 14.07.2011 року у справі №18/17/5025/642/11 шляхом зазначення місцезнаходження та коду ЄДРПОУ стягувача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002.

У видачі ще одного примірника наказу та поновленні строку його пред`явлення до виконання щодо ТОВ "Цукровий комбінат "Слов`янський" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим. : 1 - до справи, 2 - заявнику ( 01001, м. Киів, пров. Шевченка, 12); 3 - дочірнє підприємство "Агрооб`єднання "Слов`янське" ТОВ "Агрохолдинг "Слов`янський" (Хмельницька обл., Чемеровецький райог, с. Вишнівчик, вул. Заводська, 1); 4 - ТОВ "Цукровий комбінат "Слов`янський" - (Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с. Вишнівчик, Заводська, 1). Всім рек. з пов. про вручення.