Ухвала

від 27.09.2019 по справі 712/9547/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/9547/18

Провадження №2/712/238/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

представник відповідача - Стойка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Альп-Ком , про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Альп-Ком про поновлення на посаді директора ПП Альп-Ком .

Згідно з Указом Президента України № 294/2018 від 28 вересня 2018 року суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Ярослава Володимировича переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Мельник І.О.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 суддею Мельник І.О прийнято справу до свого провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_2 А.Ю. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набранням законної сили рішенням у справі № 925/924/19. Вказав, що ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , ПП Альп-Ком про визнання недійсним рішення засновників приватного підприємства Альп-Ком від 13.06.2018, оформлених протоколом установчих зборів ПП Альп-Ком від 13.06.2018 № 2/2018, у якому присутніми учасниками зазначені: ОСОБА_3 , якого за дорученням представляв ОСОБА_4 .В ОСОБА_5 , в тому числі про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ПП Альп-Ком та про призначення ОСОБА_6 директором ПП Альп-Ком . Як на підставу своїх вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято з грубим порушенням Статуту приватного підприємства Альп-Ком , затвердженого рішенням загальних зборів засновників, що оформлене протоколом від 08.09.2012 та зареєстрованого 10.09.2012 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та зазначає, що у відповідності до даної редакції Статуту він є власником частки у статутному капіталі ПП Альп-Ком - 35%. Відмітив, що ОСОБА_1 у справі № 712/9547/18 наполягає на незаконності проведення 13.06.2018 загальних зборів засновників, оскілки позивач, на його думку, володіє 35% голосів, а тому будь-які рішення прийняті на таких зборах є незаконними, а у справі № 925/924/19 буде встановлюватись правомірність (протиправність) проведення загальних зборів 13.06.2018 та наявність або відсутність порушення прав ОСОБА_1 , а тому справа № 712/9547/18 об`єктивно не може бути розглянута до вирішення справи № 925/924/19.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 клопотання про зупинення провадження по справі підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Позивач в судове засідання не з`явився у зв`язку з хворобою.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку Господарського судочинства, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням № 925/924/19 Господарського суду Черкаської області, оскільки вказане рішення буде мати значення для вирішення даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Альп-Ком про поновлення на посаді зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 925/924/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного підприємства Альп-Ком , третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень зборів засновників підприємства, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Черкаської області .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Головуючий Мельник І.О.