Вирок

від 30.09.2019 по справі 500/60/19

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 500/60/19

Провадження № 1-кп/500/320/19

У К Р А Ї Н А

ВИРОК

Іменем України

30 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160150002573, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.02.2015 року, Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

- 16.05.2017 року, Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,

- 05.09.2017 року, Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Судимість не знята та не погашена

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

25 серпня 2018 року приблизно о 02:20 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав 0,5 л. пляшку віскі «Jack Daniels» вартістю 332,80 грн., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим заподіяв майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Дії обвинуваченогоправильно кваліфікованіза ст.185ч.2КК України,оскільки ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто крадіжку.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себевизнав повністюі пояснив,що злочинскоїв заописаних вищеобставин.Він дійсно 25 серпня 2018 року приблизно о 02:20 годині, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55 таємно викрав 0,5 л. пляшку віскі «Jack Daniels», яку потім повернув до магазину, в чому розкаються.

Окрім визнанняобвинуваченим своєїпровини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Від представника потерпілого до суду надійшла заява, якою він просив здійснити судовий розгляд за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має. Цивільні позові від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без його участі.

Заявою охоронця супермаркету «АТБ» ОСОБА_8 про викрадення майна, а саме пляшки віскі «Jack Daniels».

Довідкою про вартість пляшки віскі «Jack Daniels», яка становить 332,8 грн.

Відеозаписом з якого вбачається, як саме ОСОБА_4 скоїв крадіжку.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Згідно висновкуекспертів-психіатрів № 492 від 05 грудня 2018 року ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає і міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Погодившись з таким висновком експертів-психіатрів, що проводили судово-психіатричну експертизу, суд визнає ОСОБА_4 осудним і відповідальним за скоєне.

При призначенніпокарання суд,відповідно дост.ст.65-67КК Українивраховує характері міругромадської небезпекивчиненого злочину,висновок органупробації,дані,які характеризуютьособу обвинуваченого,обставини,які обтяжуютьі пом`якшувальніпокарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

При призначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховуєте,що вінвчинив злочинипротягом невідбутої частинипокарання,призначеного завироком Ізмаїльськогоміськрайонного судуОдеської областівід 05вересня 2017року,яким вінбув засудженийза ч.2ст.186КК Українидо чотирьохроків шестимісяців позбавленняволі, тав силуст.ст.75,76,104КК Українизвільнений відпокарання зіспитовим строком2роки.

З урахуванням встановлених обставин, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що таке покарання як позбавлення волі повністю досягне мети його застосування.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати виннимза ст.185ч.2КК Україниі призначитийому покаранняу виглядіпозбавлення волістроком наодин рік.

Згідно ст.71КК Українидо покарання,призначеного зацім вироком,частково приєднатипокарання завироком Ізмаїльського міськрайонногосуду від05вересня 2017року у вигляді трьох років семі місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки сім місяців.

Запобіжний західдо набираннязаконної силивироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

З набранням вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_4 затримати та взяти під варту, строк основного покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його затримання та взяття під варту.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року скасувати та зберігати у справі.

На вирокможе бутиподана апеляціядо Одеськогоапеляційного судучерез Ізмаїльськийміськрайонний судвпродовж 30діб змоменту йогопроголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду

ОСОБА_1