Ухвала

від 30.09.2019 по справі 623/3475/19

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/3475/19

Номер провадження1-кс/623/1586/2019

УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

з участю: секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання заступника начальника слідчого відділу Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції Субботіна С.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року за № 12019220320000785, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції Субботіна С.О. про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_1 ,

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 , 03 ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 20 години 40 хвилин, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , схопив ОСОБА_1 рукою за шию та стискаючи її, повів останню до спальної кімнати вказаного будинку, де на ліжку вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_1 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування)

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 03.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000785, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 03.09.2019 вона перебувала у себе вдома одна. Приблизно о 21:00 годині остання вирішила лягти спати, для чого вимкнула світло у всьому будинку, після чого, відкривши вхідні двері будинку, хотіла погукати кішку. У цей час невідома особа, з зовнішнього боку різко смикнула двері, та потерпіла ОСОБА_1 побачила перед собою силует чоловіка. Чоловік схопив останню за горло, внаслідок чого ОСОБА_1 відчула, що їй не вистачає повітря. Чоловік завів ОСОБА_1 у будинок, та тримаючи за шию поклав на ліжко. На ній у цей час була одягнута майка та труси. Чоловік стягнув з неї труси та почав ґвалтувати. Під час зґвалтування ОСОБА_1 впізнала даного чоловіка як ОСОБА_3 , який більше року мешкав у будинку з її нині покійним батьком.

04.09.2019 року, на підставі постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Козир М.В. проведене освідування потерпілої ОСОБА_1 у ході якого встановлено, що у останньої маються тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій боковій поверхні шиї, округлої форми крововиливи на зовнішній поверхні лівого плеча та на ліктьовій поверхні лівого передпліччя.

Відповідно до довідки Ізюмської ЦМЛ, 04.09.2019 зверталась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій поставлено діагноз - гематома лівого плеча, забій, садна лівого передпліччя, садна шиї зліва.

27.09.2019 за участю потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпіла ОСОБА_1 розповіла та показала на статисті, яким чином ОСОБА_2 заподіяв їй тілесні ушкодження.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року за № 12019220320000785, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на підставі доданих доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про призначення експертизи без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень .

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції Субботіна С.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року за № 12019220320000785, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи експертній установі Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ, розташованому за адресою: 64300, вул. Залікарняна, буд.2, м. Ізюм, Харківська область - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу експертній установі -Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ, та поставити наступне питання:

?Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані нею у ході слідчого експерименту від 27.09.2019, об`єктивно судово-медичним даним по локалізації та механізму виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 під час проведення судово-медичної експертизи?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Т. Д. Бєссонова