Рішення

від 15.08.2006 по справі 5/867

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/867

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" серпня 2006 р. Справа № 5/867

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Маковій О.Є., дор. № 42 від 22.05.06р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полісянка" (м.Житомир)  

до Малого приватного підприємства "Бригада №2" (м. Житомир)

про стягнення 10688,79 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача  заборгованості за оренду приміщення, у тому числі за комунальні послуги  в сумі 8029 грн., 169,50 грн. - інфляційні та 2489,30 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмове уточнення позовних вимог, згідно якого просить стягнути з відповідача 8029,99 грн. заборгованості за оренду приміщення, у тому числі за комунальні послуги , 169,50 грн. інфляційні та 250 грн. пені.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір , претензію,  статут позивача,   акт звірки взаєморозрахунків,  поштові квитанції.

Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.05р. між сторонами був укладений договір оренди приміщення, згідно якого  позивач передав відповідачу в строкове платне користування нежиле приміщення за адресою м. Житомир, провулок 1 -й Сінний, 4.

Згідно п. 11 договору , орендна плата здійснюється за поточний місяць до 27 -го числа поточного місяця. Розмір орендної плати становить 280 грн. на місяць. Орендна плата включає в себе  всі комунальні платежі та податки крім плати за електроенергію та телефон при його наявності.

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати  за оренду та за комунальні  послуги не виконав , в результаті чого на день звернення з позовом до суду сума боргу становить 8029,99 грн.

У відповідності до п. 11 договору за несвоєчасну оплату позивач просить стягнути з відповідача пеню, яка згідно уточненого розрахунку позивача становить 250,80 грн. Проте, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача  2489,30 грн. пені. Перевіривши уточнений розрахунок пені, суд вважає  його правильним , тому в частині стягнення 2238,50 грн.  відмовляє в позові, а задовільняє позов в частині стягнення 250,80 грн.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , розмір яких згідно розрахунку позивача становить  169,50 грн.

Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування інфляційних , суд вважає його правильним і таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.  

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і задовільняє позов в сумі 8450,29 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, 33,34,44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства " Бригада № 2", м. Житомир, провулок 1 -й Сіний, 4, р/р 26009284167841 в ОФ АКБ " Укрсоцбанк" м. Житомир, МФО 311272, код  31794641 на користь Відкритого акціонерного товариства " Полісянка", м. Житомир, провулок 1-й Сінний, 4, рах. 26006015801 в ОФ АКБ " Укрсоцбанк" м. Житомир, МФО 311272, код 02969679:

- 8029,99 грн. суму основного боргу;

- 250,80 грн. пені;

- 169,50 грн. інфляційних

-  84,50 грн. витрат по сплаті держмита;

-  93,29 грн. витрат за  інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя Брагіна Я.В.

Дата підписання:

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу