Ухвала

від 11.09.2019 по справі 1-130/12

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-130/12

Провадження №1-в/726/32/19

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся заявник ОСОБА_3 із заявою про зняття арешту з автомобілів: марки «АЗЛК 21412», 1990 року випуску, держаний номерний НОМЕР_1 ; марки «ВАЗ-2121», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , які на праві власності належать йому.

Судом встановлено, що постановою слідчого прокуратури Садгірського району м. Чернівці від 15.03.2012 року по кримінальній справі №2013270010000008 від 15.02.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч.3 КК України, був накладений арешт на автомобілі: марки « АЗЛК 21412», 1990 року випуску, державний номерний НОМЕР_1 ; марки «ВАЗ-2121», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_3 . 27 грудня 2014 року слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № №2013270010000008 від 15.02.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що згідно постанови слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 27.12.2014 року кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № №2013270010000008 від 15.02.2013 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Згідно ст.174 ч.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, дослідивши постанову слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 від 27.12.2014 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № №2013270010000008 від 15.02.2013 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, дійшов висновку, що заяву про зняття арешту з автомобілів у вказаному кримінальному провадженні, слід задовольнити.

На підстави викладеного та керуючись ст.174 ч.2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № №2013270010000008 від 15.02.2013 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобілів: марки «АЗЛК 21412», 1990 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_3 ; марки «ВАЗ-2121», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_3 , який було накладено постановою про накладення арешту на транспортні засоби від 15.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1