Справа № 2-а-272/11
У х в а л а
27 січня 2011 року м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 до інспектора Тячівського ДПС в Закарпатській області Сідор Михайла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою до інспектора Тячівського ДПС в Закарпатській області Сідор Михайла Івановича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Просить суд скасувати постанову УДПС Тячівського РВВС від 14 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником і може містити вимоги в тому числі про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.
Вимоги до позовної заяви зазначені у ст.106 КАС України.
Подана позивачем скарга не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, оскільки вона подана не у формі позовної заяви і в ній не зазначено змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.108 ч.1 КАС України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України,
У Х В А Л Ю Ю :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Тячівського ДПС в Закарпатській області Сідор Михайла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви до 07 лютого 2011 року., а саме: подати адміністративний позов у формі письмової позовної заяви, зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом та роз`яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: В.І. Бобрушко
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2011 |
Оприлюднено | 01.10.2019 |
Номер документу | 84607318 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Бобрушко В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні