Ухвала
від 30.09.2019 по справі 520/3197/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2019 р.Справа № 520/3197/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Чалого І.С. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/3197/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут"

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області.

Накладено адміністративний арешт на кошти платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут" (код 35073748), а саме: ПАТ "ПУМБ" код 2600634424, ПАТ "ПУМБ" 2605217123, Акціонерний банк "Південний" НОМЕР_1 , АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" НОМЕР_11, ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" М.ХАРКІВ НОМЕР_12, ХАРКІВ.ГРУ ПА`Г КБ "ПРИВАТБАНК" М.Х.АРКІВ НОМЕР_2 , ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" М.ХАРКІВ НОМЕР_3 , АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. КИЄВІ НОМЕР_4 , АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у М. КИЄВІ НОМЕР_13, АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у М. КИЄВІ НОМЕР_5 , АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ НОМЕР_14, ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_15, АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" НОМЕР_6 , АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" НОМЕР_7 , АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" НОМЕР_7 , АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" НОМЕР_7 , АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", "АТ "КІБ" НОМЕР_8 , АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "Південний" НОМЕР_16, ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" М.ХАРКІВ НОМЕР_9 , АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "Південний" НОМЕР_10 , ПАТ "ПУМБ" НОМЕР_17, ПАТ "ПУМБ" НОМЕР_18.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 520/3197/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/3197/19 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

За приписами ч.2 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження колегія суддів прийшла до висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/3197/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" про накладення арешту на кошти до апеляційного розгляду на 10 жовтня 2019 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П. Судді (підпис) (підпис) Чалий І.С. Спаскін О.А.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2019
Оприлюднено01.10.2019
Номер документу84617038
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/3197/19

Ухвала від 23.01.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Ухвала від 22.01.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Постанова від 29.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Постанова від 29.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 30.09.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 31.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 31.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Рішення від 10.06.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Чудних С.О.

Ухвала від 08.04.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Чудних С.О.

Ухвала від 14.02.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні