Ухвала
від 13.07.2011 по справі 2-1252/11
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1252/11

У Х В А Л А

13 липня 2011 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в суд не з`явилася, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з позивачкою по справі вони на даний час близько місяця тимчасово не проживають, в них інколи виникали побутові сварки в сім`ї, і вважає, що примирення та збереження сім`ї між ними можливе.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 24.01.1982 року і від спільного шлюбу мають вже двох повнолітніх дітей.

Згідно ст. 191 ч.5 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно до ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Беручи до уваги наведене та з метою збереження сім`ї, суд вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном на два місяці, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.7, 203, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.І. Бобрушко

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення13.07.2011
Оприлюднено01.10.2019
Номер документу84617175
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1252/11

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Рішення від 10.06.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 10.06.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 20.09.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 13.07.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 01.10.2018

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Ухвала від 19.08.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Ухвала від 25.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні