Ухвала

від 24.09.2019 по справі 540/269/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2019 р. Справа № 540/269/19

Категорія: 111030500 Головуючий в 1 інстанції: Попов В. Ф.

Час і місце ухвалення: м. Херсон

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітов А. І..

- Ступакової І. Г.

при секретарі - Черкасовій Є. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" про відвід колегії суддів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість та стягнення пені.

24 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" про відвід колегії суддів. В обґрунтування заяви зазначено, що колегія суддів брала участь у розгляді справи № 2140/1390/18, яка прямо пов`язана з розглядом даної справи, отже колегія суддів підлягає відводу.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Стаття 167 КАС України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 року та 18.07.2019 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 13.08.2019 року. При цьому колегія суддів зазначає, що судове рішення у справі № 2140/1390/18 ухвалено 16 квітня 2019 року, а відтак про дане рішення позивачу стало відомо з моменту його прийняття.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" про відвід колегії суддів підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона подана після спливу встановленого ч. 1, 3 ст. 39 КАС України строку.

Будь-яких інших підстав для відводу колегії суддів в заяві про відвід товариством не зазначено.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 248, 321, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" про відвід колегії суддів - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 вересня 2019 року .

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова