Ухвала

від 30.09.2019 по справі 400/1117/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1117/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського міського голови на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " КРИСТМАС. " до Миколаївського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2019р. задоволено позов ТОВ "КРИСТМАС" до Миколаївського міського голови про визнання протиправними та скасування роспорядження.

На зазначене рішення суду Миколаївський міський голова подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутній оригінал поштового повідомлення про вручення рішення суду першої інстанції відповідачу та не міститься даних щодо дати отримання судового рішення апелянтом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2019р. підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому відсутні перешкоди для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Миколаївському міському голові строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського міського голови на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " КРИСТМАС. " до Миколаївського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В. Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.