Ухвала

від 30.09.2019 по справі 908/710/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/7/18-29/15/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування арештів

30.09.2019 Справа № 908/710/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича

Без виклику сторін

розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Сєдової Н.І. про скасування арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника

у справі № 908/710/18

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", код в ЄДР-33442626 (69063 м.Запоріжжя вул.Покровська, 23А, адреса для листування: 03150 м.Київ вул.Велика Васильківська, 72-а, БЦ "Олімпійський", 2-й під`їзд, 6-й поверх)

Кредитори :

1/ Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м.Лондон пл.Іксчейндж, 1; адреса для листування: 03150 м. Київ вул. Антоновича, 46-46-А)

2/ Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, код в ЄДР - 39439980 (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 33/19)

Банківська установа , яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

Ліквідатор - Сєдова Н . І. (69005 м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 8, офіс - 69)

Установив :

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 28.08.2019 у справі № 908/710/18 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Інтерлізінвест", код в ЄДР-33442626, м.Запоріжжя, припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Сєдової Н.І., визнано ТОВ "Інтерлізінвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

На офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет 28.08.2019 оприлюднено повідомлення № 62044 про визнання ТОВ "Інтерлізінвест" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатор звернулась до суду з клопотанням про скасування арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника. Клопотання обґрунтоване необхідністю звільнення активів боржника від обтяжень для проведення ліквідаційної процедури та мотивоване приписами статей 38, 41, 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для розгляду даного клопотання без виклику сторін і прийняття відповідного рішення.

Дослідивши надані матеріали та надані докази, суд вважає клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сєдової Н.І. таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи з приписів статей 38, 41, 42, 44 Закону про банкрутство в ліквідаційній процедурі ліквідатор здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, формує ліквідаційну масу банкрута, проводить оцінку та продаж майна тощо.

Так, згідно з частиною першою статті 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до частини першої статті 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, ліквідатор просить скасувати арешти на майно боржника згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 19.09.2019, а також арешти та інші обмеження, накладені в межах виконавчого провадження №50119200 на підставі постанови ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 09.12.2016 про арешт коштів у розмірі - 4.383.323,50 грн. та постанови ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 07.09.2017 про арешт коштів у розмірі - 4.373.000 дол. США, а також скасувати арешт коштів, що обліковуються на банківських рахунках банкрута згідно з переліком, викладеним у клопотанні.

Оскільки під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, адже одним з завдань ліквідаційної процедури є задоволення визнаних вимог кредиторів, суд вважає, що заява ліквідатора про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута є обґрунтованою та документально підтвердженою в частині скасування арештів на майно боржника згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 19.09.2019, а відтак в цій частині підлягає задоволенню, суд скасовує арешти, накладені на майно боржника - ТОВ Інтерлізінвест , визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника згідно резолютивної частини даної ухвали суду.

Щодо скасування арештів та інших обмежень, накладених в межах виконавчого провадження № 50119200 на підставі постанови ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 09.12.2016 про арешт коштів на суму - 4.383.323,50 грн. та постанови ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 07.09.2017 про арешт коштів на суму - 4.373.000 дол. США, а також щодо скасування арешту коштів, що обліковуються на банківських рахунках банкрута, то суд в цій частині вимоги відхиляє з таких підстав.

Згідно з ч.1 статті 74, ч.1 статті 77 та статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування . Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи .

Ліквідатором до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження накладення арешту на кошти боржника в межах виконавчого провадження (постанови державного або приватного виконавця), в тому числі щодо накладення арешту на кошти боржника, які обліковуються на відповідних банківських рахунках банкрута згідно з переліком, зазначеним у клопотанні, та інші обмеження щодо цих рахунків.

Оскільки ліквідатором не підтверджено належними доказами обставин накладення арешту на кошти боржника в межах виконавчого провадження та накладення інших обмежень щодо банківських рахунків банкрута, суд вважає, що у даному випадку правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора відсутні.

У разі отримання належних доказів ліквідатор не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 2, 9, 38, 40, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , статями 3, 12, 20, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив :

Клопотання ліквідатора банкрута - Сєдової Н.І. задовольнити частково.

Скасувати арешти, накладені на нерухоме майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", код в ЄДР-33442626 (69063 м.Запоріжжя вул. Покровська, 23А), згідно з відомостями, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:

- номер запису про обтяження: 18318041 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 27.12.2016 09:18:48; накладений обтяжувачем: Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622) на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 53188082, виданий 26.12.2016, видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33193435 від 27.12.2016 09:19:12, Нещадним Іван Сергійович , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ; особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерлізінвест : 33442626; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

- номер запису про обтяження: 15609892 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 27.07.2016 16:04:31; накладений обтяжувачем: Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34984907), країна реєстрації: Україна; на підставі постанови, серія та номер: 50119200, видавник: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Русецька Оксана Олександрівна; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30661772 від 27.07.2016 16:05:12, Русецька Оксана Олександрівна , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерлізінвест : ЄДРПОУ: 33442626; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно, що належить ТОВ Інтерлізінвест : ЄДРПОУ: 33442626, в межах суми стягнення 4.821.655,85;

- номер запису про обтяження: 14087528 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 08.04.2016 16:26:24, накладений обтяжувачем Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34984907), країна реєстрації: Україна; на підставі Постанови, серія та номер: 50119200, виданий 22.02.2016, видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Русецька Оксана Олександрівна; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29173287 від 08.04.2016 16:27:56, Русецька Оксана Олександрівна , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ , код ЄДРПОУ: 33442626, опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

В іншій частині клопотання відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - до 01.10.2022.

Копії ухвали надіслати : кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський