Ухвала

від 30.09.2019 по справі 911/2403/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

"30" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2403/19

Суддя О.В.Конюх , розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В, код 42094646)

до відповідача приватного підприємства Зоря-Агро-Трейд (23610, Вінницька область, Тульчинський район, с. Даньківка, вул. Центральна, буд. 6А, код 32243117)

про стягнення 8 683,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія , звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 25.09.2019 до відповідача приватного підприємства Зоря-Агро-Трейд , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8 683,15 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 20.12.2018, та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування підсудності даного позову господарському суду Київської області, представник позивача в тексті позовної заяви, зазначив, що позивач звертається до господарського суду Київської області з даним позовом, на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що постачання електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 20.12.2018, здійснюється за адресою: 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Ворошилова, буд. 27. Таким чином, на думку представника позивача, враховуючи особливості виконання договору, даний спір підлягає під територіальну юрисдикцію господарського суду Київської області.

З огляду на наведене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позов заявлено до одного відповідача - приватного підприємства Зоря-Агро-Трейд (код 32243117).

Як вбачається з даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.09.2019 №1005794099, за ідентифікаційним кодом - 32243117 значиться приватне підприємство Зоря-Агро-Трейд місцезнаходженням якого є: 23610, Вінницька область, Тульчинський район, село Даньківка, вул. Центральна, буд. 6А.

Стаття 29 ГПК України передбачає випадки, коли право вибору між господарськими судами належить позивачу. Разом із тим, заявлений позов до таких випадків не належить. Також зазначений позов не належить до виключної підсудності господарського суду Київської області в порядку ст. 30 ГПК України.

Таким чином, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Київської області.

Щодо доводів представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом даного позову є стягнення суми заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань перед позивачем з оплати за спожиту електричну енергію.

Таким чином, предмет спору про стягнення заборгованості через невиконання взятих на себе відповідачем зобов`язань не пов`язаний із місцем постачання електроенергії та стосується виконання грошового зобов`язання щодо оплати спожитої електроенергії.

Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 20.12.2018 та додатками до нього не визначено конкретного місця виконання зобов`язань відповідачем як покупцем по оплаті за спожиту електричну енергію. Зміст наведених зобов`язань покупця/споживача (відповідача у справі) за пунктом 5.9 договору полягає в : розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника.

Зі змісту договору не вбачається також інших особливостей їх виконання покупцем по сплаті вартості спожитої електричної енергії тільки в певному місці. Суть такого зобов`язання відповідача полягає в перерахуванні грошових коштів на спецрахунок позивача.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії не містять жодних вимог щодо виключного місця виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати спожитої енергії.

Місце постачання електричної енергії не є у даному випадку місцем виконання покупцем/споживачем/відповідачем зобов`язань зі сплати вартості спожитої електричної енергії за договором, за змістом наведеної норми ч. 5 ст. 29 ГПК України, на яку покликається позивач.

З огляду на предмет та суб`єктний склад, позовна заява від 25.09.2019 підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 27 ГПК України.

На підставі викладеного справа територіально підсудна господарському суду Вінницької області, у зв`язку з чим підлягає передачі із застосуванням приписів статті 31 ГПК України на розгляд названого суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 25.09.2019 товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія , разом з доданими до неї матеріалами (всього на 19 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 25.09.2019, накладної ПАТ «Укрпошта» від 25.09.2019, опису вкладення від 25.09.2019, платіжного доручення №15855) та примірником Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.09.2019 №1005794099 передати на розгляд господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її складення.

Суддя О.В. Конюх