Ухвала

від 24.09.2019 по справі 914/1679/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2019 р. Справа № 914/1679/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго , м.Львів

до відповідача Львівської міської ради, м.Львів

про часткове скасування ухвали Львівської міської ради від 20.09.2018 р. №4016 та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

За участю представників:

від позивача Богданюк Л.О. - представник (довіреність №29/ЗЭ/2019 від 30.11.2018 р.);

від відповідача Гордєєва О.В. - представник (довіреність №2901/вих-59 від 17.01.2018 р.).

вільний слухач - Фаріон Т.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до Львівської міської ради про 1. Скасування п.2.1.1. ухвали Львівської міської ради від 20.09.2018 р. №4016; 2. Визнання укладеним (з дня набрання чинності рішенням) договору оренди земельної ділянки в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2019 р.

Ухвалою від 09.09.2019р. суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 09.09.2019р. суд відклав підготовче засідання на 24.09.2019 р.

Представник позивача в підготовче засідання 24.09.2019 р. з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.09.2019 р. з`явився, усно заявив клопотання, яке оформив в судовому засіданні письмово, та яке в подальшому було зареєстровано канцелярією суду за вх.№39111/19. У вказаному клопотанні представник відповідача просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву у даній справі, для надання можливості відповідачу письмово викласти свою позицію з долученням документів.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку підставності його до задоволення.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов.

2. Підготовче засідання відкласти на на 16.10.19 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк до 09.10.2019 р. для подання нормативно та документально обгрунтованого відзиву на позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення. Зобов`язати відповідача у випадку подання відзиву на позов до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. Зобов`язати позивача , у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

7. Позивачу - надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

8. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та зобов`язати відповідача у випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази надіслання надати суду.

9. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення їх іншій стороні (крім випадку коли такі докази наявні у іншої сторони);

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

10. Роз`яснити сторонам , що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

11. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

12. Суд доводить до відома сторін , що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст. 256,257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua .

Суддя Сухович Ю.О.