Ухвала

від 27.09.2019 по справі 923/827/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справ

27 вересня 2019 року, м. Херсон, Cправа № 923/827/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Позивача Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області (м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи 38697542)

до Відповіда Селянського фермерського господарства "Таврійське", с.Високе Бериславського р-ну Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи 24947827

про вилучення ( повернення) земельної ділянки

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

25.09.2019 до суду надійшла позовна заява прокурора - керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (надалі - Позивач, 73036, м.Херсон код ЄДРПОУ 39766281) до селянського фермерського господарства "Таврійське" (надалі - Відповідач) про вилучення у відповідача та повернення державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області земельної ділянки площею 48,8 га, вартістю 1 189 277 ( Один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят сім) грн., розташованої на території в адміністративних межах Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області .

До заяви прокурором надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн (платіжне доручення № 1367 від 11.09.2019), направлення її копії позивачу та відповідачу.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо прокурорського представництва

Вирішуючи питання правомірності поданої заяви в контексті права прокурора на звернення до суду з позовом в інтересах держави та підтвердження судом підстав для представництва, суд зазначає, що статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні умови такого представництва. Зокрема, за змістом частини 3 та 4 цієї статті прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

За частинами 3 та 4 статті 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурором у тексті позовної заяви вказано, що позовна заява вжита як захід прокурорського реагування та направлена на захист економічних інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, оскільки державі завдаються внаслідок беспідставного кристування відповідачем земельною ділянкою тривалий час , а також зазначено, що ГУ Держгеокадастру у Херсонській області не вжито належних заходів по усуненню порушень.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що прокурором наведені достатні підстави для представництва інтересів держави в суді.

Щодо визначення порядку провадження у справі

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме відсутність клопотання прокурора про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому даний позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 176, ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити засідання підготовчого провадження по справі на 04 листопада 2019 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

4. Встановити позивачу СФГ Таврійське строк для подачі відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити прокурору та Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області,строк для подачі відповіді на відзив - 04.11.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна