Ухвала

від 30.09.2019 по справі 904/1349/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/1349/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інком Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 у справі №904/1349/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інком Інвест"

до

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро Плюс"

відповідача-2 - ОСОБА_1

відповідача-3 - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Неруш Лариси Анатоліївни

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інком Інвест" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 у справі №904/1349/19 в повному обсязі та прийняття нового рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ТОВ "Дніпро Інком Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро Плюс", ОСОБА_1 , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Неруш Л.А. про:

- скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Лукро Плюс" № 3 від 18.11.2014;

- визнання недійсною державної реєстрації змін до установчих документів, внесених Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Неруш Ларисою Анатоліївною, номер запису 12231050002005660 від 28.11.2014;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 05.09.2014 індексний номер 15613411 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Індустріальна, 206 , що складається з виробничої будівлі Б-3, заг. пл. 2721,4кв.м., насосної станції перекачки 2Є-1, заг.пл. 8,4 кв.м., 1 огорожа, за ТОВ "Лукро Плюс", винесеного державним реєстратором Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Астафьєвою Яною Вікторівною, номер запису про право власності 6909626.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921,00 грн.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, в позовній заяві заявлені три вимоги немайнового характеру, а апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати рішення повністю, відповідно, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8 644,50 грн. (1921,00 + 1921,00 + 1921,00 = 5 763,00 х 150%).

Згідно квитанції № 0.0.1461003458.1 від 11.09.2019 (дата валютування 12.09.2019), доданої до апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інком Інвест" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 881,50 грн., тобто не доплачено 5 763,00 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інком Інвест" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 176 234, 235, 258, 260 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інком Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 у справі №904/1349/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі (доплатити у сумі 5 763, 00 грн.) та надати до суду докази оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль