Ухвала

від 26.09.2019 по справі 2а-1072/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 2а-1072/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків" звернулось до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення№ 0001468811/0 від 06.08.2009 р.

23.03.2010 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

04.04.2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-26/10, що знаходиться в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Дана справа перебувала в провадженні судді Барановського Р.А.

25.09.2019 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 1135д було проведено перерозподіл даної справи та передано вказану справу судді Дєєву М.В.

Відповідно до ч.14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо стану розгляду справи № 2а-26/10, що знаходиться в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська належним чином завіреної копії рішення по справі № 2а-26/10 з відміткою про набрання законної сили, або повідомити про причини неможливості його надати протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-1072/10/0470.

Витребувати у Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська належним чином завірену копію рішення по справі № 2а-26/10 з відміткою про набрання законної сили, або повідомити про причини неможливості його надати протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв