Рішення

від 03.03.2010 по справі 5/4/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.10 Справа № 5/4/10

Суддя

За позовом Приватн ого підприємства “ОЛЕАНДР” ( 99007, м. Севастополь, вул. Куликов е Поле, 3; 86107, Донецька область , м. Макіївка, вул. Ботанічна, 9, к в. 12)

до відповідача Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 4 456, 11 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні бра ли участь представники:

Від позивача Петре нко В.О., довіреність № 8/8 від 0 2.01.2010

Від відповідача Не з' явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.12.2009 Приватне підприєм ство “ОЛЕАНДР” звернулося до господарського суду Запоріз ької області із позовною зая вою про стягнення з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2 заборгованості у сумі 4 978, 57 г рн., з яких: сума основного бор гу з урахуванням індексу інф ляції - 3 147, 72 грн., сума штрафу - 402, 90 грн., сума пені - 878, 74 грн. та с ума 15 % річних - 549, 21 грн.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 10.12.2009 порушено провадження у сп раві № 5/4/10, розгляд якої призна чено на 14.01.2010. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запоріз ької області від 08.02.2010 № 5/4/10 строк розгляду справи було продов жено строком на 1 місяць - до 0 8.03.2010. Розгляд справи відкладав ся. У судовому засіданні 03.03.2010 з а згодою представника позива ча оголошено вступну та резо лютивну частини рішенн я.

За письмовим клопотанням п озивача розгляд справи відбу вався без фіксації судового процесу за допомогою технічн их засобів.

У судовому засіданні 03.03.2010 п озивач підтримав позовні вим оги, зазначивши, що 30.04.2008 між поз ивачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір поставки № Ол-07-0009, відповідно до умов яког о продавець зобов' язується передати у власність покупц еві, а покупець зобов' язуєт ься прийняти й оплатити наст упні засоби захисту рослин, н адалі іменовані товар:

№ Найменування Одиниця виміру Ціна у грн. з ПДВ Кількість Загальна ціна договору у гр н. з ПДВ Строк поставки до

1 Злакодин кг 10 100, 00 0, 266 2 686, 60 20.05.2008

Разом: 2 686, 60

Позивач здійснив пост авку товару, а відповідач сво ї зобов' язання щодо оплати товару станом на 03.03.2010 не викона в. Таким чином, утворилась заб оргованість, що складає 4 978, 57 гр н. В обґрунтування позову пос илається на договір поставки № Ол-07-0009 від 30.04.2008, ст. ст. 11, 526, 530, 625 ЦК Ук раїни, ст. ст. 1, 2, 54-57 ГПК України. П росить позов задовольнити.

Відповідач у судове засіл анні 03.03.2010 втретє не з' явився, про прични неявки суд не пові домив. Клопотань про розгляд справи за відсутності належ ним чином уповноваженого пре дставника відповідача або пр о відкладення розгляду справ и на адресу суду не надходило . Відзив на позовну заяву та до кументи, витребувані ухвалам и господарського суду Запорі зької області від 10.12.2009, 14.01.2010 та ві д 08.02.2010 відповідачем не надано. Про дату, час та місце признач еного судового засідання від повідач був повідомлений сво єчасно та належним чином, шля хом направлення на його адре су відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представника позивача, суд ,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2008 між Приватним підпри ємством “Олеандр” та Фізич ною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений догов ір поставки № Ол-07-0009 (далі - дог овір з усіма змінами, доповне ннями та додатками), за умовам и якого продавець зобов' язу ється передати у власність п окупцеві, а покупець зобов' язується прийняти й оплатити наступні засоби захисту рос лин, надалі іменовані товар:

№ Найменування Одиниця виміру Ціна у грн. з ПДВ Кількість Загальна ціна договору у гр н. з ПДВ Строк поставки до

1 Злакодин кг 10 100, 00 0, 266 2 686, 60 20.05.2008

Разом: 2 686, 60

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору загальна вартість товару (ціна договору) склада є 2 686, 60 грн. у т.ч. ПДВ 20 %, що за стано м на 30.04.2008 за курсом 5, 05 грн. за оди н долар США становить еквіва лент 532, 00 доларів США. Курс грив ні до долара США у цьому пункт і встановлюється сторонами н а день підписання даного дог овору винятково з метою спла ти вартості товару за даним д оговором (п. 1.2.).

Продавець у випадку зміни з аконодавства України, і коли вання (у бік збільшення) на рин ку валют курсу долара США від носно національної валюти (г ривні) залишає за собою право в односторонньому порядку п ри оформленні рахунку на опл ату товару або відвантажувал ьної (видаткової) накладної з мінити ціну товару, зазначен у у п. 1.2. даного договору. Розра хунок ціни договору в такому випадку здійснюється по фор мулі: ціна договору = вартість товару у доларах помножена н а курс долара США, встановлен ого НБУ (п. 1.3.).

Відповідно до п. 2.1. договору покупець зобов' язаний спла тити продавцю вартість товар у, зазначену в п. 1.2. даного дого вору з урахуванням положень п. 1.3. Договору, в наступні стро ки:

№ п/п Дата оплати товару Сума оплати

1 Не пізніше 20 липня 2008 2 686, 60

Всього (згідно п. 1.1. догов ору) 2 686, 60

Пунктами 3.1., 3.2. договору пе редбачено, що поставка товар у здійснюється в строки, які п ередбачені п. 1.1. договору, або р аніше за заявкою покупця (п. 3.1.) .

Право власності на товар ви никає у покупця з дня передач і товару, відповідно до розді лу 4 договору (п. 3.2.).

Згідно п. п. 4.3., 4.4. договору одно часно з передачею товару про давець зобов' язаний переда ти покупцеві наступні докуме нти: рахунок на оплату товару , податкову накладну, згідно н орм Закону України “Про пода ток на додану вартість”, вида ткову (відвантажувальну) нак ладну, товарно-транспортну н акладну, якщо поставка здійс нюється на умовах СРТ (п. 4.3.).

Покупець зобов' язаний пе редати продавцеві довіреніс ть на одержання товарно-мате ріальних цінностей для одерж ання товару (п. 4.4.).

Пунктами 5.2. - 5.5. договору пер едбачено, що покупець відпов ідає за несвоєчасну оплату т овару (порушення пункту 2.1. дан ого договору) відповідно до д іючого законодавства Україн и й сплачує пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за к ожний день простроченого пла тежу. При розрахунку пені зас тосовується ставка НБУ, що ді є в період нарахування пені. Н ачислення пені здійснюється з дня прострочення, але прода вець має право застосувати ш трафну санкцію лише у випадк у прострочення оплати покупц ем понад 30 днів (п. 5.2.).

Нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов' язання припиняєтьс я через три роки від дня, коли це зобов' язання повинне бул о бути виконане (п. 5.3.).

У випадку прострочення вик онання зобов' язань, передба чених пунктами 2.1. даного дого вору, більше ніж 30 днів покупе ць додатково сплачує продавц еві штраф у розмірі п' ятнад цяти відсотків від ціни дого вору (п. 5.4.).

Сторони прийшли до згоди що до зміни процентної ставки, п ередбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК Україн и, і встановлюють її в розмірі п' ятнадцяти відсотків. З дн я закінчення строків сплати, передбачених п. 2.1. договору, вв ажається, що продавцем пред' явлена вимога щодо сплати су ми боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення (минул ий та майбутній) та відсотків річних (п. 5.5.).

Позивачем, на виконання у мов договору поставки № Ол-07-0009 від 30.04.2008 було відвантажено тов ар на суму 2 686, 60 грн., що підтверд жується видатковою накладно ю №Ол-07-0009 від 13.05.2008, яка підписана обома сторонами.

Відповідач взяті на себе зобов' язання за Договором підряду від 30.04.2008 № Ол-07-0009 належни м чином в повному обсязі не ви конані.

Доказів зворотного відпов ідачем суду не надано.

Станом на 03.03.2010 сума заборгов аності відповідача складає 4 978, 57 грн., з яких сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції - 3 147, 72 грн., сума штраф у - 402, 90 грн., сума пені - 878, 74 грн., сума 15 % річних - 549, 21 грн.

В матеріалах справи містит ься Витяг з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців серія АД № 361503 від 26.02.2010, відпо відно до якого місцезнаходже нням ОСОБА_2 є АДРЕСА_2.

Саме за цією адресою здійсн ювалося листування з відпові дачем.

Оцінивши представлені до кази в їх сукупності вва жаю, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК Україн и майново-господарськими виз наються цивільно-правові зоб ов' язання, що виникають між учасниками господарських ві дносин при здійсненні господ арської діяльності, в силу як их зобов' язана сторона пови нна вчинити певну господарсь ку дію на користь другої стор они або утримуватися від пев ної дії, а управнена сторона м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку. Майнові зобов' я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом Укра їни.

Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Не допускається одно стороння відмова від виконан ня зобов'язань. Аналогічні но рми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'яз ками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від ви конання зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставк и продавець (постачальник), як ий здійснює підприємницьку д іяльність, зобов'язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язан их з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Станом на 03.03.2010 сума основн ого боргу складає 2 686, 60 грн.

Як вбачається з розрахунку суми позову (зокрема, втрат ві д інфляції, пені, 15 % річних та ш трафу), наданого позивачем, по зивач розраховув дані суми в ід суми основного боргу - 2 686, 0 0 грн., в той час, як сума основно го боргу складає 2686, 60 грн. В зв' язку з чим, суд приходить до ви сновку про необхідінсть здій снити власний перерахунок вт рат від інфляції, пені, 15 % річни х та штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Відпвідно до п. 5.5. договору с торони прийшли до згоди щодо зміни процентної ставки, пер едбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України, і встановлюють її в розмірі п' ятнадцяти відсотків. З дня за кінчення строків сплати, пер едбачених п. 2.1. договору, вважа ється, що продавцем пред' яв лена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення (минули й та майбутній) та відсотків р ічних.

Розрахунок 15 % річних склада є 549, 33 грн. за прострочку оплати товару відповідає вимогам з аконодавства.

Крім того, позивачем заявле но до стягнення з відповідач а сума боргу з урахуванням індексу інфляції, який стано вить 461, 12 грн.

Однак, вивчивши матеріали с прави суд приходить до висно вку, що розрахунок втрат від і нфляції не відповідає вимога м законодавства. В зв' язку з чим, суд приходить до висновк у про необхідінсть здійснити власний перерахунок втрат в ід інфляції.

Відповідно до розрахунку с уду втрати від інфляції скла дають 496, 56 грн.

Пунктом 5.2. договору передба чено, що покупець відповідає за несвоєчасну оплату товар у (порушення пункту 2.1. даного д оговору) відповідно до діючо го законодавства України й с плачує пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожн ий день простроченого платеж у. При розрахунку пені застос овується ставка НБУ, що діє в п еріод нарахування пені. Начи слення пені здійснюється з д ня прострочення, але продаве ць має право застосувати штр афну санкцію лише у випадку п рострочення оплати покупцем понад 30 днів.

Відповідно до статті 4 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1 996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь або за затримку грошових на дходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових к оштів, яку нараховано та не сп лачено на день набрання чинн ості цим Законом, за згодою ст орін може бути перерахована за період дії терміну позовн ої давності, але розмір її не п овинен перевищувати подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який нараховувал ася пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штраф ними санкціями у цьому Кодек сі визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

Позивачем надано розрахун ок пені за період, що перевищу є строк 6 місяців, яка складає 878, 74 грн. В звязку з чим, суд прих одить до висновку про необхі дінсть здійснити власний пер ерахунок пені за період, що не перевищує шість місяців.

Розмір пені за період з 21.07.2008 п о 18.01.2009 складає 320, 63 грн.

Відповідно до п. 5.4. договору у випадку прострочення викон ання зобов' язань, передбаче них пунктами 2.1. даного догово ру, більше ніж 30 днів покупець додатково сплачує продавцев і штраф у розмірі п' ятнадця ти відсотків від ціни догово ру.

Сума штрафу складає 402, 99 грн.

Враховуючи викладене, зага льна сума заборгованості від повідача складає 4 456, 11 грн., з ни х:

- 2 686, 60 грн. - сума основн ої заборгованості відповідн о до п.п. 1.1., 2.1. договору;

- 402, 99 грн. - сума штр афу відповідно до п. 5.4. договор у поставки № Ол-07-0009 від 30.04.2008;

- 496, 56 грн. - сума втрат від інфляції відповідно до с т. 625 ЦК України;

- 549, 33 грн. - сума 15 % річни х відповідно до п. 5.5. договору п оставки № Ол-07-0009 від 30.04.2008;

- 320, 63 грн. - сума пені в ідповідно до п. 5.1. договору пос тавки № Ол-07-0009 від 30.04.2008.

Доказів виконання взяти х на себе зобов'язань за догов ором поставки № Ол-07-0009 від 30.04.2008, а саме документальне підтверд ження оплати за надані послу ги, відповідач суду не предст авив.

Враховуючи викладене, поз ов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносят ься на відповідача.

Відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набрала чинно сті з 13.08.2009 року, “Про внесення з мін до розмірів витрат з інфо рмаційно - технічного забезп ечення судових процесів, пов 'язаних з розглядом цивільни х та господарських справ”, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 21.12.20 05 р. № 1258, станом на 13.08.2009 року розмі р витрат з інформаційно - техн ічного забезпечення судовог о процесу, пов'язаного з розгл ядом господарських справ, ск ладає 236 (двісті тридцять шіст ь) грн.

Надміру сплачені витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 79, 00 грн. згідно платіжного доручення № 427 від 02.07.2009 підлягає поверненню позивачу на підс таві п. 13 Порядку оплати витра т з інформаційно-технічного забезпечення судових процес ів, пов' язаних з розглядом ц ивільних та господарських сп рав, затвердженого Поставною Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 “Про Державне мит о”.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, ідентиф. №НОМЕР _1) на користь Приватного під приємства “ОЛЕАНДР” (99007, м. Сев астополь, вул. Куликове Поле, 3 ; 86107, Донецька область, м. Макі ївка, вул. Ботанічна, 9, кв. 12, р/р 26007212 філія ЗАТ “ПУМБ” в м. Севаст ополі, МФО 308092, код ЄДРПОУ 32265811) заб оргованість за договором пос тавки № Ол-07-0009 від 30.04.2008 у сумі 2 686 (д ві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 60 коп., пені у сумі 320 (т риста двадцять) грн. 63 коп., 15 % рі чних у сумі 549 (п' ятсот сорок д ев' ять) грн. 33 коп., штраф у сум і 402 (чотириста дві) грн. 99 коп., вт рати від інфляції у сумі 496 (чот ириста дев' яносто шість) гр н. 56 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. держ авного мита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення. Видати наказ.

3. Повернути з Державного бю джету України на користь При ватного підприємства “ОЛЕАН ДР” (99007, м. Севастополь, вул. Кули кове Поле, 3; 86107, Донецька обла сть, м. Макіївка, вул. Ботанічн а, 9, кв. 12, р/р26007212 філія ЗАТ “ПУМБ ” в м. Севастополі, МФО 308092, код Є ДРПОУ 32265811) 79 (сімдесят дев' ять ) грн. 00 коп. зайво сплачених вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати довідку.

Суддя К.В.П роскуряков

Рішення господарсь кого суду набирає чинності п ротягом 10 днів із дня його під писання.

Рішення оформлено у по вному обсязі та підписано 10.03.2010.