Ухвала

від 12.03.2020 по справі 5/4/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

12 березня 2020 року Справа № 5/4/10

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника заявника: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг про заміну сторони стягувача з виконання наказу суду від 09.03.2010 у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія

(08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка,

вул.Велика Кільцева, буд.60; ідент.код 31778064),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецавтоторг

(54024, м.Миколаїв, вул.4 Інгульська, буд.17; ідент.код 35273374),

про: стягнення заборгованості в розмірі 38076,31 грн,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2010 у справі №5/4/10 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецавтоторг (54024, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81/15; ідент.код 35273374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.21; ідент.код 31778064) 33200,00 грн основного боргу, 1128,80 втрат від інфляції, 3265,43 грн пені, 472,08 грн річних, 380,76 грн держмита та 236,0 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення оскаржено не було та набрало законної сили 09.03.2010.

09.03.2010 у справі видано відповідний наказ.

Постановою заступника начальника Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Терещенка А.О. від 08.08.2017 у виконавчому провадженні №48627224 повернуто стягувачу наказ Господарського суду Миколаївської області №5/4/10 від 09.03.2010 за п.2 ч.1 ст.27 Закону України Про виконавче провадження в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. У вказаній постанові державним виконавцем також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 08.08.2020 .

03.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою №17/02/0.11/006-20 від 25.02.2020 про заміну сторони стягувача з виконання наказу суду від 09.03.2010 у справі №5/4/10, в якій просить суд замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю Віді Охорона , на яке в свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія було замінене за ухвалою суду від 28.10.2015 у даній справі, на Товариство з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг .

Ухвалою від 04.03.2020 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 12.03.2020.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що судом вжиті достатні заходи для повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви, зважаючи на те, що ГПК України передбачає десятиденний строк для розгляду такої заяви, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності представників учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 12.03.2020 підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи, вбачається, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2015 замінено сторону стягувача щодо вимог, підтверджених рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2010 та наказом суду від 09.03.2010 у справі №5/4/10 з Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія на Товариство з обмеженою відповідальністю Віді Охорона (ідент.код 39197319) .

З матеріалів заяви вбачається, що 03.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Віді Охорона та Товариством з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг укладено договір про відступлення права вимоги №03/01-18/ВО-ПІ (далі - Договір), згідно умов якого первісний кредитор - Товариством з обмеженою відповідальністю Віді Охорона відступив новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг зокрема своє право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецавтоторг за зобов`язаннями, що випливають з положень Договору купівлі-продажу №ЮсА-00001/358 від 23.12.2008 та підтверджене Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2010 та наказом Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2010 у справі №5/4/10 загалом на суму 38683,07 грн, включаючи судові витрати, Договором №06/10-15/УП уступки прав від 06.10.2015 та ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2015, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону за згаданим зобов`язаннями та приймає на себе права вимоги первісного кредитора до боржника (п.п.1.1, 1.2 Договору).

З моменту укладання цього договору боржник зобов`язаний виконувати боргові зобовязання новому кредитору на умовах та в порядку, визначених чинним законодавством (п.3.1 Договору).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (п.6.1 Договору).

Вказаний договір підписаний керівниками товариств та скріплений їх печатками.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст.52 ГПК України).

З викладеного випливає, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.ч.1-3, 5 ст.334 ГПК України).

Суд вважає, що матеріалами справи підтверджується перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг від Товариства з обмеженою відповідальністю Віді Охорона , на яке в свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія було замінене за ухвалою суду від 28.10.2015 у даній справі, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецавтоторг сплати 33200,00 грн основного боргу, 1128,80 втрат від інфляції, 3265,43 грн пені, 472,08 грн річних, 380,76 грн держмита та 236,0 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, присуджених до стягнення за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2010 у справі №5/4/10.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також приписи ст.334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг за вхід.№2846/20 від 03.03.2020 про заміну сторони стягувача з виконання наказу суду від 09.03.2010 у справі №5/4/10.

Відповідно до ч.4 ст.334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 235, 326, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг за вхід.№2846/20 від 03.03.2020 про заміну сторони стягувача з виконання наказу суду від 09.03.2010 у справі №5/4/10 - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю Віді Охорона (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, буд.58; ідент.код 39197319) на Товариство з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, буд.58; ідент.код 34882232) щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2010 у справі №5/4/10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецавтоторг (54024, м.Миколаїв, вул.4 Інгульська, буд.17; ідент.код 35273374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.21; ідент.код 31778064) 33200,00 грн основного боргу, 1128,80 втрат від інфляції, 3265,43 грн пені, 472,08 грн річних, 380,76 грн держмита та 236,0 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу направити на адресу відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, буд.58).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається , безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.І Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 16 березня 2020 року.

Суддя М.В. Мавродієва