Ухвала

від 01.10.2019 по справі 816/1292/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1292/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Імені Калашника" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року, в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Імені Калашника" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказів відмовлено.

27 вересня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення від 02.10.2018 року у справі № 816/1292/18 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вищевказаної заяви ініціатор звернення зазначив, що відмовляючи в задоволенні позовних вимог суди, усіх інстанцій виходили з того, що станом на час розгляду справи позивачем не надано суду належних доказів набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/133/17. Наголошував, що на час розгляду справи № 816/1292/18 ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 року було відкрито апеляційне провадження по справі № 917/133/17, а постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року по справі № 917/133/17 рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2017р. у справі № 917/133/17 скасовано та прийняте нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Приватного підприємства "Імені Калашника" та Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок. Відтак вважає, що є всі підстави для перегляду рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року у справі № 816/1292/18 за нововиявленими обставинами, адже скасовано судове рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

За змістом частин 2 та 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень частини 1 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з такого.

Згідно частини 2-3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення ; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

У своїй заяві ПП "Імені Калашника" вказує, що заяву подано на підставі пункту 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно ч.1 ст.363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

При цьому, заявником не подано заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

А отже, заява про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Таким чином, заява про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 169, 241, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Імені Калашника" про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 за нововиявленими обставинами у справі № 816/1292/18 за позовом Приватного підприємства "Імені Калашника" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказів - залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва