Ухвала

від 30.09.2019 по справі 910/4257/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/4257/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Зубець Л.П.

Кропивної Л.В.

секретар судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 30.09.2019

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 (повний текст складено 23.07.2019)

у справі № 910/4257/19 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"

до державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Інвест Корпорейшн";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/4257/19 закрито провадження у справі №910/4257/19.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" звернулося до Північного апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/4257/19 та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження її розгляду.

В апеляційній скарзі міститься також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/4257/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 справу №910/4257/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Зубець Л.П., Крапивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №910/4257/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 921 гривень.

02.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано квитанцію про сплату № 56920 від 02.09.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/4257/19, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 30.09.2019.

30.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника третьої особи в іншому судовому засіданні.

Представники відповідача, третьої особи-1, третьої особи-2 та третьої особи на стороні позивача у судовове засідання 30.09.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Обговоривши у судовому засіданні клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи, визнавши причини відкладення поважними.

Також, у судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" закінчується 04.10.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин та враховуючи, що представники відповідача, третьої особи-1, третьої особи-2 та третьої особи на стороні позивача не з`явились у судове засідання, задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгяду справи та оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №910/4257/19 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/4257/19.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/4257/19 на 17.10.2019 об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Л.П. Зубець

Л.В. Кропивна