Ухвала

від 01.10.2019 по справі 876/55/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.10.2019 м.Дніпро Справа № 876/55/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Іванов О.Г,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 12.07.2019 (у складі третейських суддів: Петрової Т.А., Манелюка Д.В., Палія Є.А.) у справі №14/35К-19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стілл", м. Перечин Перечинського району Закарпатської області

про стягнення 21 752,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.07.2019 у справі № 14/35К-19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стілл" про стягнення 21 752,94 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стілл", м. Перечин Перечинського району Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Маріуполь Донецької області 14855,51 грн. - суми попередньої оплати за договором поставки № 100/17-Д від 03.08.2017, 6897,43 грн - пені за порушення умов договору поставки № 100/17-Д від 03.08.2017.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стілл", м. Перечин Перечинського району Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Маріуполь Донецької області 850,00 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

30.08.2019 позивачем отримано рішення третейського суду.

09.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" залишено без руху у зв`язку з невиконанням заявником п.1 ч.4 ст.353 ГПК України. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

26.09.2019 на адресу суду від скаржника засобами електронного зв"язку направлено заяву про усунення недоліків заяви, якою засвідчено, що скаржником направлено суду оригінал рішення третейського суду від 12.07.2019 у справі № 14/35К-19 на 8 аркушах, копію Регламенту третейського суду, роздруківку з сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю представника ТОВ "Метінвест-Ресурс".

30.09.2019 вище перелічені документи надійшли до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв"язку.

Слід зазначити, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.09.2019 заявником отримано 17.09.2019, отже, недоліки мали бути усунені у строк до 27.09.2019. Заявником дотримані процесуальні строки на усунення недоліків апеляційної скарги та вказані недоліки усунені у визначений судом строк.

За приписами ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 348, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: Петрової Т.А., Манелюка Д.В., Палія Є.А., від 12.07.2019 року у справі № 14/35К-19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стілл" про стягнення 21 752,94 грн.

2. Розгляд справи № 876/55/19 призначити на 16.10 . 2019 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 207 .

3 . Витребувати у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу №14/35К-19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стілл" про стягнення 21 752,94 грн.

4. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", Товариству з обмеженою відповідальністю "А-Стілл" та Постійно діючому Регіональному Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про дану справу:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: Петрової Т.А., Манелюка Д.В., Палія Є.А. компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: Петрової Т.А., Манелюка Д.В., Палія Є.А.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов