Ухвала

від 01.10.2019 по справі 177/986/19

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/986/19

Провадження № 2/177/695/19

У Х В А Л А

01.10.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Каніщевої ОСОБА_2 Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Переробник про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Представник відповідача звернулася до суду із клопотаннями про зупинення провадження по даній цивільній справі до ухвалення та набрання вироком законної сили у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018040450000502 від 14.08.2018 за ч.2 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що за фактом порушення законодавства про охорону праці, що спричинило тяжкі наслідки у виді нещасного випадку з позивачем, відкрите вказане кримінальне провадження, в якому на даний момент здійснюється досудове розслідування, повідомлення про підозру не пред`явлено жодній особі. Вказує, що встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, можливо тільки після ухвалення вироку в ньому.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Така підстава зупинення провадження застосовується судом в тому разі, якщо в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи.

Представник відповідача, заявивши про зупинення провадження по справі, не надала доказів на підтвердження порушення кримінального провадження, на яке представник посилається в своєму клопотання, а також щодо стадії даного кримінального провадження, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Переробник про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров`я - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: