Рішення

від 16.02.2010 по справі 16/663

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/663 16.02.10

За позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

До Приватного підприємства «РІО БАР»

Про стягнення 7 416 ,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача ОС ОБА_1 - за дор.

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред' явлені позовні ви моги про стягнення 2800 грн. забо ргованості та 4616 грн. пені за до говором суборенди частини не житлового приміщення № 01/12-08 СО П-В\РБ від 01 грудня 2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов ' язання відповідно до умов договору № 01/12-08 СОП-В\РБ від 01 гру дня 2009 р. не виконував належним чином, у зв' язку з чим утвори лась заборгованість.

Відповідач вимог суду, вик ладених в ухвалах суду від 18.11.0 9р., від 17.12.09р., від 12.01.10р. та від 26.01.10р. н е виконав, письмового відзив у на позов не надав, свого пред ставника в судові засідання не направляв, тому справа роз глядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до с т. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року між позив ачем - фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір орен ди частини нежитлового примі щення № 1-с, відповідно до яког о позивачу було надано в орен ду нежитлове приміщення зага льною площею 106,4 кв.м. за адресо ю: АДРЕСА_1.

Згідно п. 4.12. договору № 1-с оре ндар має право за письмовою з годою власника та орендодавц я здавати об' єкт оренди фіз ичним та юридичним особам.

01.12.2008 року між позивачем - фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_1 та відповідачем - При ватним підприємством «РІО БА Р»було укладено договір субо ренди частини нежитлового пр иміщення № 01/12-08 СОП-В\РБ, відпов ідно до якого відповідачу бу ло передано в користування ч астину нежитлового приміщен ня загальною площею 36 кв.м. за а дресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 8 договору встановл ено термін дії договору - з 01. 12.2008 р. по 01.12.2009 р.

Відповідно до п. 6.1. договору суборенди, орендна плата ста новить 1 000 грн. за місяць.

У пункті 6.2. договору зазначе но, що оплата проводиться шля хом перерахування суборенда рем зазначеної суми на розра хунковий рахунок орендаря що місяця, але не пізніше 5-го чис ла у порядку попередньої опл ати за поточний місяць оренд и.

Відповідно до Акту звірки в заєморозрахунків від 03.07.2009 рок у, відповідач має заборгован ість перед позивачем у розмі рі 2 800,00 грн.: за квітень 2009 р. - 1 000 г рн., за травень 2009 р. - 1 000 грн. та з а червень 2009 р. - 800 грн.

03.07.2009 року між позивачем та ві дповідачем було підписано до даткову Угоду до договору су боренди частини нежитлового приміщення, якою було розірв ано договір суборенди нежитл ового приміщення № 01/12-08 СОП-В\РБ від 01.12.2008 року.

Відповідно до п. 3 додатково ї Угоди, заборгованість відп овідача перед позивачем стан ом на 31.06.2009 р. складає 2 800 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст.526, 530 Ц К України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться та у встановлений стр ок. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається (ст. 525 ЦК України ).

Доказів здійснення оплати суми 2 800 грн., в тому числі в уста новлені договором строки, су ду не надано.

Пунктом 6.1. договору суборе нди частини нежитлового прим іщення передбачено, що за кож ний календарний день простро чення орендної плати суборен дарем, йому нараховується пе ня у розмірі 1 % від суми заборг ованості.

Відповідно до розрахунку п озивача, розмір нарахованої пені по заборгованості за кв ітень 2009 р. становить 1 930,00грн., за травень 2009 р. - 1 630,00 грн., за червен ь 2009 р. - 1 056,00 грн. Разом сума нара хованої пені складає 4 616,00 грн.

В судовому засіданні пози вач позовні вимого підтримав в повному обсязі.

Свого контррозрахунку сум и позову відповідач не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Приватного підп риємства «РІО БАР»(м. Київ, в ул. Полярна, 15; код ЄДРПОУ 36146895) на користь Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 ( АДРЕ СА_2; код НОМЕР_1) 2 800 (дві т исячі вісімсот) грн. 00 коп. осно вного боргу, 4 616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн. 00 ко п. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держ авного мита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписано 24.02.10 р.