Ухвала
від 01.10.2019 по справі 371/1587/18
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.10.2019 Єдиний унікальний № 371/1587/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1587/18

Провадження № 2/371/245/19

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О.,розглянувши заяву відповідача про розгляд справи за позовом Приватного підприємства Анна Плюс до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Звертаючись з позовом до суду, представник позивача зазначив, що 7 березня 2018 року відповідач був прийнятий на роботу водієм автотранспортних засобів.

Будучи за кермом орендованого позивачем автомобіля марки MAN, здійснюючи перевезення вантажу з міста Дніпра до міста Києва, біля села Македони Миронівського району Київської області, відповідач виїхав за межі проїзної частини дороги та перекинувся на узбіччі. В результаті ДТП позивачеві завдано матеріальні збитки в розмірі 381455,49 грн., які бажає стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи, а також роз'яснено право подання відзиву на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачем подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження . Заявлені вимоги мотивовані потребою детального розгляду та з`ясування всіх обставин справи, а також проведення детального аналізу документів, доданих позивачем до справи, та надання відповідних пояснень сторонами.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа про відшкодування матеріальної шкоди є справою незначної складності, а тому визнається судом як малозначна.

Істотних мотивів для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідачем не наведено.

Згідно положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки вказана справа є справою незначної складності, визнана судом малозначною, враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі, заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 263, 274, 277, 352, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за позовом Приватного підприємства Анна Плюс до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук

СудМиронівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.10.2019
Оприлюднено02.10.2019
Номер документу84639332
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —371/1587/18

Рішення від 21.07.2021

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні